विश्वव्यवस्था कायम रखने के लिए बहुत जरुरी है भारत पाकिस्तान युद्

विश्वव्यवस्था कायम रखने के लिए बहुत जरुरी है भारत पाकिस्तान युद्ध​!
​​
​पलाश विश्वास

विश्वव्यवस्था कायम रखने के लिए बहुत जरुरी है भारत पाकिस्तान युद्ध​!हम यह कोई पहली बार बोल या लिख नहीं रहे हैं। पहले खाड़ी युद्ध के तुरंत बाद लिखे अपने धारावाहिक उपन्यास `अमेरिका से सावधान' में ​​लगातार इस पर लिखा है। तेल युद्ध के सामय से सोवियत अवसान के बाद खासकर वैश्विक व्यवस्था के स्थायित्व के लिए युद्धस्थल इस ​​उपमहादेश में , हिंद महासागर के शांति क्षेत्र में स्थानातंरित होता रहा। मुक्त बाजार की अर्थ व्यवस्था दरअसल विकासशील और ​​अविकसित देशों के प्राकृतिक संसाधनों की खुली लूट की व्यवस्था है, जो बाकायदा बहिष्कार और रंगभेद के साथ साथ जलसंहार संस्कृति और मस्तिष्क नियंत्रण के बुनियादी सिद्धांतो परर आधारित है।अबाध पूंजी निवेश के अर्थशास्त्र के मातहत सत्तावर्ग के क्रयसंपन्न अति ​​अल्पसंख्यक तबके के शिकंजे में फंसे राष्ट्र ने तब से बहुसंख्यक जनता के खिलाफ युद्ध जरी रखा है। इस अभ्यंतरीन युद्ध को वैधता देने के​ ​ लिए सीमा पर युद्ध भी जरूरी है।साठ के दशक को याद करें , जब हरित क्रांति के माध्यम से पूंजी की घुसपैठ होने ही वाली थी और भारतीय अर्थ व्यवस्था का आधार कृषि परंपरागत तौर पर बहुसंख्यक जनता की आजीविका बनी हुई थी!तब हम बचपन में थे। टीवी, कंप्युटर, शेयर बाजार और तकनीक से सर्वथा अनजान। तब बलात्कार परिदृश्य क्या किसी को याद है? तब अनाज और तेल के भाव क्या थे?

महंगाई के लिए अक्सर १९७१ की लड़ाई और शरणार्थी समस्या को मुख्य कारक बताने का रिवाज है। पर दरअसल १९६२ ौर १९६५ की ​​लड़ाई के बाद से ही अर्थ व्यवस्था चरमराने लगी थी। हरित क्रांति के बाद से प्राथमिकताएं बदलने लगी थीं। हिंदुत्व राजनीति का खुला खेल शुरु हो गया था। इसी हिंदु राष्ट्रवाद का चरमोत्कर्ष बांग्लादेश युद्ध में देखने को मिला , जब इंदिरा गांधी को मां दुर्गा का अवतार बना दिया गया और ​​भारतीय राजनीति संघ परिवार के सिद्धांतों के मुताबिक चलने लगी। रक्षा सौदों का सिलसिला चल पड़ा और नवधनाढ्य वर्ग के काऱम ईंधन की खपत बढ़ने लगी। पर आज भी अर्थ व्यवस्था की बदहाली के प्रसंग में रक्षा व्यय और राष्ट्र के सैन्यीकरण की चर्चा नहीं होती।  १९७१ में याद करें कि कैसे भारतीय सेना बांगालादेश को मुक्त कराने में लगी थी एक ओर तो दुसरी ओर मुख्यतः भूमि सुधार की मांग लेकर शुरु हुए कृषक विद्रोह को कुचलने के लिए देश में सेना का इस्तेमाल हो रहा था। दरअसल  १९७१ का युद्ध ही विलंबित इसलिए हुआ कि तब पश्चिम बंगाल में ईस्टर्न कमान नक्सलियों से निपटने में लगी हुई थी। यहीं नहीं, अस्सी के दशक में आपरेशन ब्लू स्टार और सिख निधन के लिए सिख उग्रवाद को जो जिम्मेवार बताया जाता है, उसके पीछे भी पंजाब में हरित क्रांति की वजह से कृषि उत्पादन लागत अचानक बढ़ जाने और देहात में बेरोजगारी की पृष्ठ भूमि है, जिसे धर्मोन्मादी राष्ट्रवाद की राजनीति ने हिंदुत्व के पुनरुत्थान के वास्ते बखूब इस्तेमाल किया। १९९१ में डा. मनमोहन सिंह के अवतार से पहले तेलयुद्ध में बुरी तरह फंस गयी थी अमेरिकी युद्धक अर्थ व्यवस्था , जिस वजह से २००८ में मंदी आयी और अब फिर फिस्कल क्लिफ है।भारत के कायाकल्प के लिए नहीं बल्कि अमेरिकी युद्धक अर्थ व्यवस्था की जमानत के लिए विश्वबैंक और अंतरराट्रीय मुद्राकोष के चाकरों ने ग्लोबल हिंदुत्व और जायनवादी ​​ग्लोबल आर्थिक ताकतों की मदद से भारत को मुक्त बाजार में  बदलना शुरु किया। इससे पहले इंदिरा गांधी और राजीव गांधी ने सूचना माध्यमों में न केवल कब्जा किया , बल्कि छद्म समाजवादी नारों के साथ अर्थ व्यवस्था की प्रथमिकताएं ही सर्विस और तकनीक को बनाकर भारतीय कृषि और देहात को पलीता लगाना शुरु कर दिया था। इसकी सबसे ज्यादा तीखी प्रतिक्रिया कृषि प्रधान पंजाबी संस्कृति में हुई।यह भी याद रखा जाना चाहिए कि नवउदारवादी अर्थ व्यवस्था के प्रस्थानबिंदु और आरक्षणविरोधी आंदोलन व रामजन्मभूमि आदोलन के तार कैसे जुड़े हुए थे।भारत के खुला बाजार बन जाने के बाद बाबरी विध्वंस, भोपाल गैस त्रासदी और गुजरात नरसंहार जैसी घटनाएं हिंदुत्व के ग्लोबीकरण की ही तार्किक परिणति रहीं।अब यह महज संयोग नहीं कि गुजरात नरसंहार के इंद्रदेव इस वक्त मनमोहन का कार्यभार अपने हाथों में लें, इसके लिए बाजार, कारपोरेट​ ​ मीडिया, अर्थ शास्त्रियों और अमेरिका, इजराइल व ब्रिटेन में उन्हें विकास पुरुष और उदित भारत के भाग्य विधाता बतौर पेश करने की​ ​ होड़ मची हुई है।​
​​
​भूमि सुधार का मुद्दा जस का तस है। इसे संबोधित किये बिना कारपोरेट हित में एक मुश्त भूमि अधिग्रहण बिल, खनन अधिनियम,वन ​​अधिनियम, पर्यावरण अधिनियम जैसे तमाम कानून बदलकर प्राकृतिक संसाधनों पर कारपोरेट कब्जा कायम करने के लिए बहुसंख्यक जनता को जल जंगल जमीन और आजीविका से बेदखल किया जा रहा है। अगर संविधान की पांचवी और छठीं अनुसूचियों के तहत आदिवासियों और भूमिपुत्रों को सारे अधिकार मिल जायें, अगर भूमि सुधार ईमानदारी से पूरे देस में लागू हो जाये तो इस देश मे नक्सलवादी माओवादी आंदोलन के लिए ​​कोई जमीन ही नहीं बचती और न सलवा जुड़ुमम और तरह तरह के रंग बिरंगे अभियानों के तहत आंतरिक सुरक्षा सीआईए और मोसाद के हवाले करने की जुगत लगानी होगी और न सशस्त्र बल विशेषादिकार कानून और आतंकनिरोधक कानून की कोई प्रासंगिकता रह जायेगी। इसके उलट भारत अमेरिकी परमाणु समझौते के तहत न केवल भारत देश को परमामु भट्टी में बदल दिया गया, बल्कि हमेशा के लिए इस देश को अमेरिकी युद्धक व्यवस्था से नत्थी कर दिया गया। अमेरिका के आतंकविरोधी युद्ध में शामिल होकर भारतीय राजनय ऐसी हो गयी कि भारत अब इस महाद्वीप में एक अकेला द्वीप है और अपने पड़ोसियों से सीमा विवाद के अलावा उसके कोई संबंध ही नहीं है। बहुलतावाद,धर्मनिरपेशक्षता और गुटनिरपेक्षता के सिद्धांतों को तिलांजलि देकर  वर्चस्ववादी उग्रतम कारपोरेट हिंदू राष्ट्रवाद के युद्धोन्मादी आत्मघाती इंतजामात के बीच हम हमेशा के लिए अमन चैन को अलविदा कह चुके है! इस प्रसंग में यह भी याद रखने लायक है कि अमेरिका और इजराइल के साथ सैन्य गठबंधन हो या फिर भारत अमेरिका परमाणु संधि, पहल संघ परिवार ने ही की। जैसे आर्थिक सुधारों के लिए जरूरी तमाम काम को अंजाम देने में संघी पहल निर्मायक साबित होती रही। खुदरा में विदेशी​ ​ निवेश का विरोध कर रही भाजपा ने अपनी केंद्र सरकार में बाकायदा विनिवेश मंत्रालय खोल रखा था। तब विनिवेश का जो रोडमैप बनाया ​​गया था, आज भी उसी पर अमल हो रहा है। यही नहीं, जल जंगल जमीन और नागरिक मानव अधिकारों से बेदखली के लिए नागरिकता संशोधन कानून और असंवैधानिक आधार कार्ड योजना के तहत डिजिटल बायोमैट्रिक नागरिकता के जरिये एथनिक क्लींजिंग की शुरुआत भी संघ परिवार ने ​​ही की। अब भी केंद्र सरकार एक से बढ़कर एक जनविरोदी नीति  अमल में लाने का दुस्साहस सिर्फ इसलिे कर रही है क्योंकि संसद में मुख्य प्रतिपक्ष संघ परिवार है और जो सीधे अमेरिका और इजराइल के हितों से जुड़ा हुआ है। क्योंकि इसी पर ग्लोबल हिंदुत्व और उग्रतम हिंदू राष्ट्रवाद का वर्तमान और भविष्य निर्भर है।जैसे एक के बाद एक फर्जी मुद्दे और आंदोलन गढ़कर कारपोरेट मीडिया के खुले सहयोग से हिंदुत्ववादियों ने अल्पमत सरकारों को पिछले दो दशक से विश्व व्यवस्था के हित में संसद, संविधान और लोकतंत्र की हत्या में पूरी मदद की, उसके बिना न आर्थिक सुधार संभव थे और न वैश्विक कारपोरेट व्यवस्था के हित सध सकते थे।

किसी भी धर्म राष्ट्रवाद के उत्थान के पीछे विधर्मियों के खिलाप निरंतर घृणा अभियान अनिवार्य शर्त है। मनुस्मृति व्यवस्था में जाति के तहत बंटे हुए हिंदू सामाज के एकीकरण के लिए सबसे बड़ी पूंजी यह घृणा है। जो समय समय पर तमाम अल्पसंख्यकों, भाषायी और धार्मिक, के विरुद्ध देसश के कोने कोने में अभिव्यक्त होती रही है। महाराष्ट्र और असम में संघ परिवार के निशाने पर भाषाई अल्पसंख्यक हैं, देश भर में अनुसूचित शरमार्थी हैं और तमाम तरह के धार्मिक  अल्पसंख्यक । उग्रतम हिंदू राष्ट्रवाद से न मुसलमान बचे और न ईसाई, हिंदुत्व से निकले सिख और बौद्ध भी नहीं। इस घृणा के सबसे  बड़े पर्तीक हैं बांग्लादेश और पाकिस्तान। हर बंगाली को बंगाल से बाहर और हर शरणार्थी को दशभर में बांग्लादेशी बताकर उनके खिलाफ​ आंदोलन चलाने का संघ परिवार का लंबा इतिहास रहा है। कम से कम सिखों को तो याद होना ही चाहिए कि कैसे अस्सी के दशक में हर ​​सिख को आतंकवादी कहा जाता था। भारत पाक तनाव के परिवेश में तमाम मुसलमानों को पाक समर्थक या आतंकवादी करार देना बांए हाथ का खेल है जैसे हर आदिवासी इस देश में या तो नक्सली है या फिर माओवादी। हर वामपंथी रूस या चीन का दलाल।

संघ परिवार  के  लिए हिंदू राष्ट्र के एजंडा को अंजाम तक पहुंचाना जिस तरह अनिवार्य है उतना ही अनिवार्य है विधर्मियों के विरुद्द घृणा अभियान , जिससे अनुसूचित, आदिवासी और पिछड़े अंध देशभक्ति से निष्मात गुजरात की तर्ज पर पूरे देश में हिंदुत्व की पैदल सेना में शामिल हो​ ​ जाये और समता व सामाजिक न्याय की मांगें भूल जायें, आर्थिक सशक्तीकरण का सपना न देखें और लोकतंत्र का सर्वनाश करते हुए मनुस्मृति व्यवस्था का गुलाम हो जायें हजारों साल के लिए और। इसके अलावा भारत अमेरिका परमाणु संधि का जो मुख्य मकसद है, अमेरिकी कंपनियों का भारतीय प्रतिरक्षा आंतरिक सुरक्षा बाजार में एकाधिकार का, वह भारत पाकिस्तान या भारत चीन युद्ध के मार्फत ही पूरा हो सकता है। ​​अमेरिकी पिट्ठू चो चीन के खिलाफ अरसे से छायायुद्ध चला रहे हैं, पर चीनी प्राथमिकताओं  में इस गैर जरूरी युद्ध के लिए कोई गुंजाइश ​​नहीं है। दूसरी ओर , पाकिस्तानी सत्तावर्ग भी अंध धर्म राष्ट्रवाद की शरण में हैं। वह भी अमेरिकी गुलाम है। वहां आंतरिक समस्याएं और​ ​ संगीन हैं। इसी समीकरण पर कारगिल युद्ध संपन्न हो ही गया। अब चुंकि अमेरिकी अर्थव्यवस्था फिस्कल क्लिफ के जरिये फिर मंदी के ​​चंगुल में है, भारत और पाकिस्तान दोनों देशों पर काबिज धर्म राष्ट्रवाद के लिए वैश्विक व्यवस्था के प्रति अमोघ प्रतिबद्धता साबित करने ​​और घरेलू संकट, आर्थिक सुधारों के एजंडे को अमल में लाने के लिए भारत पाकिस्तान युद्ध से बेहतर कोई विकल्प है ही नहीं।

अब ग्लोबल हिंदुत्व और वैश्विक कारपोरेट मनुस्मृति व्यवस्था के इस फौरी एजंडे को अंजाम देने में लगा है कारपोरेट मीडिया। ​इलेक्ट्रानिक मीडिया तो बड़ी बेशर्मी से धर्मोन्मादी राष्ट्रवाद का रश्मीरथी बना ही हुआ है, सोशल माडिया भी हिंदुत्ववादियों के कब्जे में हैं।​जनपक्षधधर अभिव्यक्ति के लिए कहीं कोई स्पेस नहीं बचा तो कोई क्या कर लेगा सबसे बड़ी शर्म की बात तो यह है कि वे श्रमजीवी​ ​​ बहुसंख्य पत्रकार जिन्हें न बाजार तरह तरह के ुपहार और पुरस्कारों से नवाजता है और न वे बड़े ओहदों पर हैं, जिन्हें हिंदुत्ववादी सत्तावर्ग​​ ने वाजिब वेतन और तमाम सुविधाओं से  ही नहीं, मनुष्योचित जीवन यापन से भी वंचित कर रखा है, जिनका वेतन बोर्ड सर्वदलीय सहमति से वर्षों से लटका हुआ है, वे भी सुधार और हिंदूराष्ट्रवाद के एजंडा को लागू करने के लिए निष्ठापूर्वक युद्धोन्माद भड़काने का पवित्र कर्म कर रहे हैं।

कारगिल युद्ध

भारत डिस्कवरी प्रस्तुति

लेख ♯ (प्रतीक्षित)

आपसे एक व्यक्तिगत अनुरोध, कृपया अवश्य पढ़ें
गणराज्य	कला	पर्यटन	दर्शन	इतिहास	धर्म	साहित्य	सम्पादकीय	सभी विषय ▼

ऑपरेशन विजय, वॉर मेमोरियल,कारगिल

कारगिल युद्ध भारत और पाकिस्तान के बीच मई और जुलाई 1999 के बीच कश्मीर के कारगिल जिले में हुए सशस्त्र संघर्ष का नाम है। कश्मीर के कारगिल क्षेत्र में सामरिक महत्त्व की ऊँची चोटियाँ भारत के अधिकार क्षेत्र में आती हैं। उन दुर्गम चोटियों पर शीत ऋतु में रहना काफ़ी कष्टसाध्य होता है। इस कारण भारतीय सेना वहाँ शीत ऋतु में नहीं रहती थी। इसका लाभ उठाकर पाकिस्तान के राष्ट्रपति परवेज मुशर्रफ़ ने आतंकवादियों के साथ पाकिस्तानी सेना को भी कारगिल पर क़ब्ज़ा करने के लिए भेज दिया। वस्तुत: पाकिस्तान ने सीमा सम्बन्धी नियमों का उल्लघंन किया था। लेकिन उसके पास यह सुरक्षित बहाना था कि कारगिल की चोटियों पर तो आतंकवादियों ने क़ब्ज़ा किया है, न कि पाकिस्तान की सेना ने। ऐसी स्थिति में भारतीय सेना के सामने बड़ी चुनौती थी। दुश्मन काफ़ी ऊँचाई पर था और भारतीय सेना उनके आसान निशाने पर थी। लेकिन भारतीय सेना ने अपना मनोबल क़ायम रखते हुए पाकिस्तानी फ़ौज पर आक्रमण कर दिया।

ऑपरेशन विजय

भारतीय सेना ने इस युद्ध की चुनौती को 'ऑपरेशन विजय' का नाम दिया गया। युद्ध के दौरान भारतीय सेना के सैकड़ों अफ़सरों और सैनिकों को कुर्बानी देनी पड़ी। पाकिस्तानी सैनिक भी बड़ी संख्या में हताहत हुए। यहाँ यह भी बताना प्रासंगिक होगा कि कुछ ही समय पहले भारत के तत्कालीन प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी पाकिस्तान का दौरा करके आए थे और भारत-पाक सम्बन्धों को सुधारने की दिशा में महत्त्वपूर्ण मंत्रणाएँ भी हुई थीं। 

ऑपरेशन विजय, वॉर मेमोरियल,कारगिल

उस समय पाकिस्तान के प्रधानमंत्री नवाज शरीफ़ थे और राष्ट्रपति परवेज मुशर्रफ़। फ़रवरी 2009 में नवाज शरीफ़ ने यह ख़ुलासा किया कि कारगिल पर क़ब्ज़ा करने की साज़िश तत्कालीन राष्ट्रपति परवेज मुशर्रफ़ की थी और उन्होंने मुझे क़ैद कर लिया था। कारगिल में पाकिस्तानी सेना का प्रवेश परवेज मुशर्रफ़ के आदेश पर ही हुआ था, जबकि परवेज मुशर्रफ़ ने यह कहा था कि कारगिल में पाकिस्तानी आतंकवादी उपस्थित थे।

भारत को विजयश्री

भारतीय सैनिकों ने ठान लिया था कि वे कारगिल से पाकिस्तानियों को खदेड़कर ही दम लेंगे। भारतीय सैनिकों ने विलक्षण वीरता का परिचय देते हुए पाकिस्तानी सैनिकों को चारों ओर से घेर लिया। बेशक़ कारगिल युद्ध में भारत को विजयश्री प्राप्त हुई लेकिन अमेरिका के हस्तक्षेप के कारण भारत सरकार ने पाकिस्तानी सैनिकों को हथियारों सहित निकल भागने का मौक़ा दे दिया। पाकिस्तान को सामरिक महत्त्व की चोटियाँ ख़ाली करनी पड़ीं और भारत ने पाकिस्तानी सैनिकों की ज़िन्दा वापसी को स्वीकार कर लिया। वस्तुत: युद्ध के भी कुछ नियम होते हैं। भारतवर्ष ने उन्हीं नियमों का पालन किया था।

शहीद सैनिकों का राजकीय सम्मान

कारगिल युद्ध के बाद शहीद भारतीय सैनिकों के शवों को उनके पैतृक आवास पर भेजने की विशेष व्यवस्था की गई। इससे पूर्व ऐसी व्यवस्था नहीं थी। पैतृक आवास पर शहीद सैनिकों का राजकीय सम्मान के साथ अन्तिम संस्कार किया गया। उनके शवों को ले जाने के लिए काफ़ी मंहगे शव बक्सों (कॉफ़िन बॉक्स) का उपयोग किया गया। उस समय देश के रक्षा मंत्री जॉर्ज फ़र्नांडीज़ थे। उन पर यह आरोप लगा कि शव बक्सों की मंहगी ख़रीद का कारण कमीशन प्राप्त करना था। यह ताबूत विदेशों से आयात किए गए थे। इससे भारतीय राजनीति का एक घटिया अध्याय लिखा गया। उस समय विपक्ष ने यह प्रचार आरम्भ कर दिया कि शहीदों की निर्जीव देह के लिए प्रयुक्त ताबूतों द्वारा भी धन बटोरने का कार्य किया गया। कारगिल का 'ऑपरेशन विजय' इस कारण भी महत्त्वपूर्ण था क्योंकि पाकिस्तानियों ने इस पर क़ब्ज़ा करके बढ़त प्राप्त करने की योजना बनाई थी। यदि पाकिस्तानियों को कारगिल से नहीं खदेड़ा जाता तो निकट भविष्य में वे कश्मीर की काफ़ी भूमि पर क़ब्ज़ा कर सकते थे।

 इन्हें भी देखें: विजय दिवस एवं कारगिल

भारत-पाकिस्तान के बीच प्रथम युद्ध

http://hi.wikipedia.org/s/aat

मुक्त ज्ञानकोष विकिपीडिया से

यह सम्पूर्ण पृष्ठ या इसके कुछ विभाग हिन्दी के अतिरिक्त अन्य भाषा(ओं) में भी लिखे गए हैं। आप इनका अनुवाद करके विकिपीडिया की सहायता कर सकते हैं। 

भारत और पाकिस्तान के बीच प्रथम युद्ध सन् १९४७ में हुआ था। यह कश्मीर को लेकर हुआ था जो १९४७-४८ के दौरान चला।

अनुक्रम   [छुपाएँ]  1 पृष्ठभूमि 1.1 भारत का बटवारा 2 युद्ध का सारांश 3 युद्ध के भाग 4 शुरूवाती हमला (गुलमर्ग का अभियान) 5 कश्मीर घाटी का भारतीय सुरक्षातंत्र 5.1 पुंछ मे फसी सेनाओं तक पहुचने का प्रयास् 5.2 झांगेर पर आजाद कश्मीर की सेना का कब्जा होना और नौशेरा और उरी पर हमला 5.3 अभियान विजय -- झांगेर पर प्रतिआक्रमण 5.4 भारतीय सेना का बसंत अभियान 5.5 अभियान गुलाब एवं इरेस(मिटाना) 5.6 अभियान डक(बत्तख) 5.7 अभियान ईजी (आसान) पुंछ तक पहुचना 5.8 युद्ध विराम की ओर कदम 6 इस युद्ध से सीखी गयी सैन्य नीतियां 6.1 बख्तरबंद वाहन का प्रयोग 6.2 सीमा रेखा मे आये बदलाव 6.3 सेनांओ की तैनाती 7 संदर्भ 8 Notes 9 Bibliography

[संपादित करें]पृष्ठभूमि

1815 से पहले आज "कश्मीर" के नाम से जाने जाने वाले क्षेत्र को "पंजाब पहाड़ी राज्यों" के रूप में जाना जाता था और इसमे 22 छोटे स्वतंत्र राज्यों शामिल थे. इन छोटे राज्यों मे राजपूत राजाओं के द्वारा जो (मुगल साम्राज्य के प्रति निष्ठावान थे) द्वारा शासन किया जाता था। वास्तव में पंजाब के पहाड़ी राज्यों के राजपूत मुगल साम्राज्य का एक प्रमुख शक्ति थे और उन्होने सिखों के खिलाफ मुगलों के समर्थन में कई लड़ाइयां लड़ी थी. ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी के उदय और मुगल साम्राज्य के बाद के पतन के बाद सिख पहाड़ी राज्यों की सत्ता को अस्वीकार करने लगे. इसलिए सिख गुरू महराजा रणजीत सिंह इन छोटे राज्यों पर जीत के लिए रवाना हो गये . अंततः एक के बाद एक सभी पहाड़ी राज्यों महराजा रणजीत सिंह ने विजय प्राप्त करी थी और इनको एक राज्य में विलय करके जम्मू का राज्य कहा जाने लगा .

जे हचिंसंन और जे पी वोगेल द्वारा लिखित पंजाब जातियों का इतिहास मे दिये वर्णन के अनुसार 22 राज्यो मे 16 राज्यों हिंदु और 6 मुस्लिम थे। इनमे 6 मुस्लिम राज्यो मे दो राज्यों (कोटली और पुंछ) मंग्रालो दो (भीमबेर और खारी-खैरियाला) छिब्ब के द्वारा राजौरी जरालो द्वारा और किश्तवाड़ियों के द्वारा किश्तवाड़ पर शासन किया जाता था |

प्रथम ब्रिटिश सिख युद्ध के सिख साम्राज्य और ईस्ट इंडिया कंपनी के बीच 1845 और 1846 के बीच में लड़ा गया था, के बाद् 1846 में लाहौर की संधि में, सिखों को 12 लाख रुपये की क्षतिपूर्ति भुगतान करने की आवश्यकता थी .

क्योंकि वे इस् राशि का भुगतान नही कर सके ईस्ट इंडिया कंपनी ने डोगरा शासक गुलाब सिंह को 750,000 रुपये का भुगतान करने के बदले में सिख राज्य से कश्मीर प्राप्त करने की अनुमति दी. गुलाब सिंह जम्मू और कश्मीर राज्य के संस्थापक बन नव गठित राजसी राज्य के प्रथम महाराजा बन गये। जम्मू और कश्मीर की रियासत भारत के 1947 में अपनी स्वतंत्रता प्राप्त करने तक ब्रिटिश राज के दौरान की दूसरी सबसे बड़ी रियासत थी |

[संपादित करें]भारत का बटवारा

१९४७ मे अंग्रेजो के भारत छोड़ने के पहले और बाद मे जम्मू एवं कश्मीर की रियासत पर नये बने दोनो राष्ट्रों मे से एक मे विलय का भारी दबाव था । भारत के बटवारे पर हुए समझौते के दस्तावेज के अनुसार रियासतो के राजाओं को दोनो मे से एक राष्ट्र को चुनने का अधिकार था परंतु कश्मीर के महाराजा हरी सिंग अपनी रियासत को स्वतंत्र रखना चाहते थे और उन्होने किसी भी राष्ट्र से जुड़ने से बचना चाहा । अंग्रेजो के भारत छोड़ने के बाद रियासत पर रियासत पर पाकिस्तानी सैनिको और पश्तूनो के कबीलाई लड़ाको (जो कि उत्तर पश्चिमी सीमांत राज्य के थे) ने हमला कर दिया ।

इस भय से कि रियासत की फ़ौज इनका सामना नही कर पायेगी महाराजा ने भारत से सैनिक सहायता मांगी । भारत ने सैनिक सहायता के एवज मे कशमीर के भारत मे विलय की शर्त रख दी । महाराजा के हामी भरने पर भारत ने इस विलय को मान्यता दे दी और रियासत को जम्मु कश्मीर के नाम से नया राज्य बना दिया । भारतीय सेना की टुकड़ियां तुरंत राज्य की रक्षा के लिये तैनात कर दी गयी । किंतु इस विलय की वैधता पर पाकिस्तान असहमत था । चूंकि जाति आधारित आंकड़े उपलब्ध नही थे इसलिये महाराज के भारत से विलय के पीछे क्या कारण थे यह तय पाना कठिन था ।

पाकिस्तान की यह दलील थी कि महाराजा को भारतीय सेना बुलाने का अधिकार नही था क्योंकि अंग्रेजो के आने के पहले कशमीर के महाराजा का कोई पद नही था और यह पद केवल अंग्रेजो की नियुक्ती थी । इसलिये पाकिस्तान ने युद्ध करने का निर्णय लिया पर उसके सेना प्रमुख डगलस ग्रेसी ने इस आशय के पाकिस्तानी प्रधानमंत्री का आदेश मानने से इंकार कर दिया । उनका तर्क यह था कि कश्मीर पर कब्जा कर रही भारतीय सेनाएं ब्रिटिश राजसत्ता का प्रतिनिधित्व कर रही हैं अतः वह उससे युद्ध नही कर सकते । हालांकि बाद मे पाकिस्तान ने सेनाएं भेज दी पर तब तक भारत करीब करीब दो तिहायी कश्मीर पर कब्जा कर चुका था

[संपादित करें]युद्ध का सारांश

यह युद्ध पूर्व जम्मू और कश्मीर रियासत की सीमाओं के भीतर मारतीय सेना अर्धसैनिक बल और पूर्व जम्मू और कश्मीर रियासत की सेनाओं और पाकिस्तानी सेना अर्धसैनिक बल और पाकिस्तान के उत्तर पश्चिम सीमांत राज्य के कबीलाई लड़ाको जो खुद को आजाद कश्मीर की सेना के नाम से पुकारते थे के बीच लड़ा गया था । प्रारंभ मे पूर्व जम्मू और कश्मीर रियासत की सेना आजाद कश्मीर के कबीलाई लड़ाको के शुरुवाती हमलो के लिये तैयार नही थी उसे केवल सीमा की रखवाली के लिये बहुत कम संख्या मे तैनात किया गया था इसलिये उनकी रक्षा प्रणाली आक्रमण के सामने तुरंत ढह गयी और उनकी कुछ टुकड़िया दुश्मनो से जा मिली ।

आजाद कश्मीर के कबीलाई लड़ाके शुरूवाती आसान सफ़लताओं के बाद लूटपाट मे व्यस्त हॊ गये और उन्होने आगे बढ़ आसानी से कब्जे में आ सकने वाले नये इलाको पर हमला करने मे देर कर दी और महाराजा कए भारत मे विलय मे सहमती देते ही भारतीय सेना को विमानो की मदद से सैनिक पहुचाने का मौका दे दिया । १९४७ के अंत तक कश्मीर मे कब्जा करने के पकिस्तानी अभियान की हवा निकल गयी । केवल हिमालय के उपरी हिस्सो मे आजाद कश्मीर नाम की पाकिस्तानी सेना को कुछ सफ़लतायें मिली पर आखिर मे उन्हे लेह के बाहरी हिस्से से जून उन्नीस सौ अड़तालीस मे वापस खदेड़ दिया गया । पूरे १९४८ के दौरान दोनो पक्षो के बीच अनेक छोटी लड़ाइयां हुई पर किसी को भी कोई मह्त्वपूर्ण सामरिक सफ़लता नही मिली और धीरे धीरे एक सीमा जिसे आज नियंत्रण रेखा के नाम से जाना जाता है स्थापित हो गई । ३१ दिसम्बर १९४८ मे औपचारिक युद्ध विराम की घोषणा हो गयी ।

[संपादित करें]युद्ध के भाग

इस युद्ध को दस भागो मे बाटा जा सकता है । यह भाग इस प्रकार से हैं ।

[संपादित करें]शुरूवाती हमला (गुलमर्ग का अभियान)

शुरूवाती हमले का मुख्य उद्देश्य कश्मीर घाटी और इसके प्रमुख शहर श्रीनगर के नियंत्रण को अपने हाथ मे लेना था । जम्मू और कश्मीर रियासत (अब राज्य) की ग्रीष्मकालीन राजधानी श्रीनगर और शीतकालीन राजधानी जम्मू थी। मुज्जफ़राबाद और डोमेल मे तैनात रियासत की सेना तुरंत ही आजाद कश्मीर सेना नाम की पाकिस्तानी सेना से हार गयी ( रियासत की सेना का एक धड़ा आजाद कश्मीर सेना से जा मिला था) और श्रीनगर का रास्ता खुल गया था । रियासत की सेना के पुनः संगठित होने के पहले श्रीनगर पर कब्जा करने के बजाय आजाद कश्मीर सेना सीमांत शहरो पर कब्जा करने और उसके निवासियों (गैर मुस्लिम) से लूटपाट एवं अन्य अत्याचार करने मे जुट गयी । पुंछ की घाटी मे रियासत की सेना पीछे हट कर शहरो मे केंद्रित हो गयीं और उनको कई महिनो के बाद भारतीय सेना घेरा बंदी से मुक्त कराया ।

[संपादित करें]कश्मीर घाटी का भारतीय सुरक्षातंत्र

Indian soldiers fighting in 1947 war

जम्मू और कश्मीर रियासत के भारत से विलय के बाद भारत ने विमान के द्वारा सैनिक और उपकरण श्रीनगर पहुंचाये । वहां पहुंच कर उन्होने रियासत की सेना को मजबूत किया और श्रीनगर के चारो ओर र्क सुरक्षा घेरा बनाया और आजाद कश्मीर सेना को हरा दिया । इस सुरक्षा घेरे मे भारतीय सेना के बख्तरबंद वाहनो के द्वारा विरोधियो को पीछे से घेरना भी शामिल था । हारकर पीछे हटती हुई पाकिस्तानी सेना का बारामुला और उरी तक पीछा करके इन दोनो शहरो को मुक्त करा लिया गया हालांकि पुंछ घाटी मे पाकिस्तानी सेना के द्वारा शहरो की घेरा बंदी जारी रही ।

गिलगित मे आजाद कश्मीर की कबीलाई सेना मे गिलगित राज्य के अर्ध सैनिक बल शामिल हो गये और चित्राल के मेहतर जागीरदार की सेना भी अपने जागीरदार के पकिस्तान मे विलय की घोषणा के बाद उसमे शामिल हो गयी

[संपादित करें]पुंछ मे फसी सेनाओं तक पहुचने का प्रयास्

भारतीय सेना ने आजाद कश्मीर की सेना का उरी और बारामुला पर कब्जे के बाद पीछा करना बंद कर दिया और एक सहायता टुकड़ी को दक्षिण दिशा मे पुंछ की घेरा बंदी तोड़ने के प्रयास मे भेजा । हालांकि सहायता टुकड़ी पुंछ पहुच गयी पर वह घेराबंदी नही तोड़ पायी और वह भी फंस गयी । एक दूसरी सहायता टुकड़ी कोटली तक पहुच गयी पर उसे अपना कोटली की मोर्चाबंदी को छोड़कर पीछे हटना पड़ा इसी बीच मीरपुर पर आजाद कश्मीर की सेना का कब्जा हो गया ।

झांगेर पर आजाद कश्मीर की सेना का कब्जा होना और नौशेरा और उरी पर हमला25 November 1947 - 6 February 1948

[संपादित करें]झांगेर पर आजाद कश्मीर की सेना का कब्जा होना और नौशेरा और उरी पर हमला

पाकिस्तान/आजाद कश्मीर की सेना ने झांगेर पर कब्जा कर लिया तत्पश्चात उसने नौशेरा पर नकाम हमला किया । पाकिस्तान/आजाद कश्मीर की सेना की दूसरी टुकड़ीयों ने लगातार उरी पर नाकाम हमले किये । दूसरी ओर भारत ने एक छोटे से आक्रमण से छ्म्ब पर कब्जा बना लिया । इस समय तक भारतीय सेना के पास अतिरिक्त सैन्य बल उपलब्ध हो गये ऐसे मे नियंत्रण रेखा पर स्थितियां स्थिर होने लगी ।

अभियान विजय -- झांगेर पर प्रतिआक्रमण7 फरवरी 1948 - 1 मई1948

[संपादित करें]अभियान विजय -- झांगेर पर प्रतिआक्रमण

भारतीय सेना बलों ने झांगेर और रजौरी पर प्रतिआक्रमण कर के उन्हे कब्जे मे ले लिया । कश्मीर घाटी मे आजाद कश्मीर सेना ने उरी के सुरक्षा तंत्र पर आक्रमण जारी रखा । आजाद कश्मीर सेना ने उत्तर मे स्कार्दू की घेरा बंदी कर दी ।

भारतीय सेना का बसंत अभियान 1 मई 1948 - 19 मई 1948

[संपादित करें]भारतीय सेना का बसंत अभियान

आजाद कश्मीर की सेना के अनेक प्रतिआक्रमणो के बावजूद भारतीयो ने झांगेर पर नियंत्रण बनाये रखा हालांकि अब आजाद कश्मीर की सेना को नियमित पाकिस्तानी सैनिको की मदद अधिकाधिक मिलने लगी थी । कश्मीर घाटी मे भारतीयो ने आक्रमण कर तिथवाल पर कब्जा कर लिया । उंचे हिमालय के क्षेत्रो मे आजाद कश्मीर की सेना को अच्छी बढत मिल रही थी । उन्होने टुकड़ियो की घुसपैठ कर के कारगिल पर घेराबंदी कर दी तथा स्कार्दू की मदद के लिये जा रहे भारतीय सैन्य दस्तों को हरा दिया ।

भारतीय सेना का बसंत अभियान1 मई 1948 - 19 मई 1948

[संपादित करें]अभियान गुलाब एवं इरेस(मिटाना)

भारतीय सेना बलो ने कश्मीर घाटी मे हमला जारी रखा और उत्तर की ओर आगे बढ कर केरान और गुराऐस पर कब्जा कर लिया । उन्होने तिथवाल पर किये गये एक प्रतिआकर्मण को वापस खदेड़ दिया । पुंछ घाटी मे पुंछ मे फसी भारतीय टुकड़ी घेराबंदी तोड़कर कुछ समय के लिये बाहरी दुनिया से वापस जुड़ गयी । लंबे समय से फसी कश्मीर रियासत की टुकड़ी गिलगित स्काउट (पाकिस्तान) से स्कार्दू की रक्षा करने मे अब तक सफल थी इस लिये पाकिस्तानी सेना लेह की ओर नही बढ पा रही थी । अगस्त मे चित्राल (पाकिस्तान) की सेना ने माता-उल-मुल्क के नेत्रुत्व मे स्कार्दू पर हमला कर दिया और तोपखाने की मदद से स्कार्दू पर कब्जा कर लिया । इससे गिलगित स्काउट लद्दाख की ओर आगे जाने का मौका मिल गया ।

अभियान डक(बत्तख) 15 अगस्त 1948 - 1 नवम्बर् 1948

[संपादित करें]अभियान डक(बत्तख)

इस समय के दौरान नियंत्रण रेखा स्थापित होने लगी थी और दोनो पक्षो मे अपने नियंत्रण वाले क्षेत्रो की रक्षा का ज्यादा महत्व था बनिस्बत की हमला करने के |इस दौरान केवल एक महत्वपूर्ण अभियान चलाया गया यह था अभियान डक जो कि भारतीय बलो द्वारा द्रास के कब्जे के लिये था इस दौरान पुंछ पर घेराबंदी जारी रही ।

अभियान ईजी (आसान) पुंछ तक पहुचना 1 November 1948 - 26 November 1948

[संपादित करें]अभियान ईजी (आसान) पुंछ तक पहुचना

अब भारतीय सेना सभी क्षेत्रो पर पाकिस्तानी सेना और उससे समर्थित आजाद कश्मीर सेना पर भारी होने लगी थी । पुंछ को एक साल लंबी घेराबंदी से आजाद करा लिया गया था और गिलगित स्काउट जो कि अब तक अच्छी कामयाबी हासिल कर रही थी उसे उसे आखिरकार हराकर उसका पीछा करते हुए भारतीय सेना ने कारगिल को आजाद करा लिया पर आगे हमला करने के लिये भारतीय सेना को रसद की आपूर्ती की समस्या आ सकती थी अतः उन्हे रुकना पड़ा जोजिला दर्रे को टैंक की मदद से (इससे पहले इतनी उंचाई पर पूरे विश्व मे कभी भी टैंक का इस्तेमाल नही हुआ था ) कब्जे मे ले लिया गया पाकिस्तानी सेना टैंक की अपेक्षा नही कर रही थी और उनके तुरंत पांव उखड़ गये । टैंक का इस्तेमाल बर्मा युद्ध से मिले अनुभव के कारण ही संभव हो पाया था । इस दर्रे पर कब्जे के बाद द्रास पर आसानी से कब्जा हो गया ।

युद्ध विराम की ओर कदम 27 November 1948 - 31 December1948

[संपादित करें]युद्ध विराम की ओर कदम

लड़ाई के इस दौर मे पहुंचने पर भारतीय प्रधानमंत्री ने मामले को संयुक्त राष्ट्र महासभा मे ले जा कर उनके द्वारा मामले का समाधान करवाने का मन बना लिया । 31दिसम्बर 1948 को संयुक्त राष्ट्र के द्वारा युद्ध विराम की घोषणा की गई । युद्ध विराम होने से कुछ दिनो पहले पाकिस्तानी सेना ने एक प्रतिआक्रमण करके उरी और पुंछ के बीच के रास्ते पर कब्जा करके दोनो के बीच सड़क संपर्क तोड़ दिया । एक लंबे मोलभाव के बाद दोनो पक्ष युद्धविराम पर राजी हो गये । इस युद्धविराम की शर्तें देखेUNCIP resolution.^[1] of अगस्त 13 1948 इसे संयुक्त राष्ट्र ने अपनाया जनवरी 5 1949.इसमे पाकिस्तान को अपने नियमित और अनियमित सनिको को पूरी तरह से हटाने और भारत को राज्य मे कानून व्यवस्था लागू करने के लिये आवश्यक सैनिक रखने का प्रस्ताव था । इस शर्त के पूरा होने परplebiscite राज्य के भविष्य और मालिकाना हक तय करने के लिये रखी जाती । इस युद्ध मे दोनो पक्षो के १५०० १५०० सैनिक मारे जाने का अनुमान है^[2] और इस युद्ध के बाद भारत का रियासत के साठ प्रतिशत और पाकिस्तान का ४० प्रतिशत भूभाग पर कब्जा रहा ।

[संपादित करें]इस युद्ध से सीखी गयी सैन्य नीतियां

[संपादित करें]बख्तरबंद वाहन का प्रयोग

इस युद्ध के दो चरणो मे बख्तरबंद वाहन और हल्के टैंको का प्रयोग अत्यंत महत्वपूर्ण था इन दोनो मे ही बहुत ही कम संख्या मे इनका प्रयोग हुआ था | ये चरण थे

• श्रीनगर पर प्रारंभिक हमले को नाकाम करना जिसमे २ बख्तरबंद वाहनो ने पाकिस्तान के अनियमित सैनिको के दस्ते पर पीछे से हमला किया

• जोजिला दर्रे पर ११ हल्के टैंको की मदद से कब्जा Stuart M5 light tanks

यह घटनाएं यह बताती हैं कि असंभावित जगहो पर बख्तरबंद वाहनो के हमले का दुश्मन पर मानसिक दबाव पड़ता है | ऐसा भी हो सकता है की हमलावरों ने टैकरोधी हथियारो का प्रयोग नही किया शायद उन्होने आवश्यक न जानकर उन्हे पीछे ही छोड़ दिया | बख्तरबंद वाहनो के प्रयोग की सफलता ने भारत की युद्ध नीति पर गहरी छाप छोड़ी चीन के साथ युद्ध के वक्त भारतीयो ने बड़ी मेहनत से दुर्गम इलाको मे बख्तरबंद वाहनो का प्रयोग किया किंतु उस युद्ध मे बख्तर बंद वाहनो को अपेक्षित सफलता नही मिली | भारत-चीन युद्ध

[संपादित करें]सीमा रेखा मे आये बदलाव

• सीमा रेखा मे आये परिवर्तनो का यदी अध्ययन किया जाय तो काफी रोचक तथ्य उभर कर आते हैं । एक बार सेनाओं का जमावड़ा पूरा होने के बाद नियंत्रण रेखा मे बदलाव बेहद धीमा हो गया और विजय केवल उन इलाकों तक सीमित हो गयी जिनमे सैनिक घनत्व विरल था जैसे की उत्त्री हिमालय के उंचे इलाके जिनमे शुरुवात मे आजाद कश्मीर की सेना को सफलताएं मिली थी ।

[संपादित करें]सेनांओ की तैनाती

• जम्मू और कश्मीर रियासत की सेनाएं इस युद्ध के प्रारंभ मे फैली हुईं और छोटी संख्या मे केवल आतंकवादी हमलो से निपटने के लिये तैनात थीं । जिससे वे पारंपरिक सैनिक हमले के सामने निष्फल साबित हुई। इस रणनीती को भारत ने पुर्वी पाकिस्तान (आज का बंग्लादेश) मे भारत पाकिस्तान के बीच तीसरा युद्ध मे सफलता पूर्वक प्रयोग किया ।

[संपादित करें]संदर्भ

• भारत-पाकिस्तान के बीच दूसरा युद्ध
• भारत का विभाजन
• भारत-चीन युद्ध
• सियाचीन
• करगिल युद्ध
• भारत पाक युद्ध १९७१

[संपादित करें]Notes

1. ↑ संयुक्त राष्ट्र महासभा भारत और पाकिस्तान के द्वारा पारित प्रस्ताव 13 अगस्त 1948
2. ↑ Global security

[संपादित करें]Bibliography

Major sources

• 'प्रतिरक्षा पत्रकारिता' शिव अनुराग पटैरया छत्तीसगढ़ राज्य हिन्दी ग्रंथ अकादमी,
• Operations In Jammu and Kashmir 1947-1948, Ministry of Defence, Government of India, Thomson Press (India) Limited. New Delhi 1987. This is the Indian Official History.
• The Indian Army After Independence, by KC Praval, 1993. Lancer International, ISBN 1-897829-45-0
• Slender Was The Thread: The Kashmir confrontation 1947-1948, by Maj Gen LP Sen, 1969. Orient Longmans Ltd New Delhi.
• Without Baggage: A personal account of the Jammu and Kashmir Operations 1947-1949 Lt Gen. E. A. Vas. 1987. Natraj Publishers Dehradun. ISBN 81-85019-09-6.
• Kashmir: A Disputed Legacy, 1846-1990 by Alastair Lamb, 1991. Roxford Books. ISBN 0-907129-06-4.

Other sources

• The Indian Armour: History Of The Indian Armoured Corps 1941-1971, by Maj Gen Gurcharn Sandu, 1987, Vision Books Private Limited, New Delhi, ISBN 81-7094-004-4.
• Thunder over Kashmir, by Lt Col Maurice Cohen. 1955 Orient Longman Ltd. Hyderabad
• Battle of Zoji La, by Brig Gen SR Hinds, Military Digest, New Delhi, 1962.
• History of Jammu and Kashmir Rifles (1820-1956), by Maj K Barhma Singh, Lancer International New Delhi, 1990, ISBN 81-7062-091-0.

[छुपाएँ] देखें • चर्चा • बदलें भारत की सेनाएं भारतीय सेना प्रवेशद्वार · श्रेणी (थल सेना · नौसेना · वायु सेना · तटरक्षक) शाखाएं  भारतीय थल सेना  भारतीय नौसेना  भारतीय वायु सेना  भारतीय तटरक्षक इतिहास · संस्थान · पद एवं चिह्न:(थल सेना · वायु सेना · नौसेना) · विशिष्ट बल · भारतीय शांति सेना · अर्ध-सैनिक बल · स्ट्रैटेजिक कमान बल ·स्ट्रैटेजिक नाभिकीय कमान · बैलिस्टिक प्रक्षेपास्त्र · वृहत विनाश हथियार · रक्षा अनुसंधान एवं प्रशिक्षण संगठन युद्ध एवं विवाद भारत पाक युद्ध १९४७ / १९६५ / १९७१ · ऑपरेशन पोलो · आपरेशन चंगेज खान · ऑपरेशन विजय · भारत-चीन युद्ध · चोला घटना · सियाचिन विवाद · ब्लू-स्टार ·भारत-चीन भिड़ंत १९८७ · श्रीलंका गृह युद्ध · ऑपरेशन कैक्टस · कार्गिल युद्ध · काश्मीर विवाद · सर क्रीक खाड़ी विवाद · भारत बांग्लादेश विवाद २००१ · ऑपरेशन पराक्रम ·नक्सलवादी माओवादी आतंकवाद भारत पाकिस्तान के बीच द्वितीय युद्ध http://hi.wikipedia.org/s/8b2 मुक्त ज्ञानकोष विकिपीडिया से भारत और पाकिस्तान के बीच १९६५ का युद्ध भारत पाक युद्ध का भाग तिथि अगस्त – सितम्बर 23, 1965 स्थान भारतीय उपमहाद्वीप परिणाम संयुक्त राष्ट्र के घोषनापत्र के द्वारा युद्धविराम .[1] सीमा क्षेत्रो मे कॊई बदलाव नही (देखें ताशकंद घोषणापत्र). योद्धा भारत पाकिस्तान सेनानायक  जंयंतो नाथ चौधरी  हरबख्श सिंग  अर्जन सिंग  गुरबख्श सिंग  अयूब खान  मूसा खान  Tikka Khan  नूर खान  नासिर अहमद खान शक्ति/क्षमता ~१५० वायुयान मृत्यु एवं हानि तटस्थ आकलन[2][3] ३,००० सैनिक[2] न्यूनतम १७५ टैंक[2] ६०-७५ वायुयान[2] ७७७ कि.मी२ से अधिक (३०० मील२) सीमाक्षेत्र पर दुश्मन का क्ब्जा भारतीय दावा ५९ वायुयान नष्ट[4] पाकिस्तानी दावा ११० वायुयान नष्ट[5] तटस्थ आकलन [2] ३,८०० सैनिक[2] २०० टैंक[2] २० वायुयान[2] १८१३ कि.मी२ से अधिक (७०० मील२) सीमाक्षेत्र पर दुश्मन का क्ब्जा पाकिस्तानी दावा' १९ वायुयान नष्ट भारतीय दावा ७३ वायुयान नष्ट २८० टैंक नष्ट[6] [7][8] [9] साँचा:Campaignbox भारत पाकिस्तान के बीच द्वितीय युद्ध भारत-पाकिस्तान के बीच १९६५ की लड़ाई उन मुटभेड़ों का नाम है जो दोनो के बीच अप्रैल १९६५ से सितम्बर १९६५ के बीच हुई थी । इसे कश्मीर के दूसरे युद्ध के नाम से भी जाना जाता है । भारत और पाकिस्तान के बीच जम्मू और कश्मीर राज्य पर अधिकार के लिये बटवारे भारत का विभाजन के समय से ही विवाद चल रहा है। १९४७ में भारत-पाकिस्तान के बीच प्रथम युद्ध भी कश्मीर के लिये ही हुआ था । इस लड़ाई की शुरूवात पाकिस्तान ने अपने सैनिको को घुसपैठियो के रूप मे भेज कर इस उम्मीद मे की थी कि कश्मीर की जनता भारत के खिलाफ विद्रोह कर देगी [10]। इस अभियान का नाम पाकिस्तान ने युद्धभियान जिब्राल्टर रखा था । पांच महिने तक चलने वाले इस युद्ध मे दोनो पक्षो के हजारो लोग मारे गये । इस युद्ध का अंत संयुक्त राष्ट्र के द्वारा युद्ध विराम की घोषणा के साथ हुआ और ताशकंद मे दोनो पक्षो मे समझौता हुआ । इस लड़ाई का अधिकांश हिस्सा दोनो पक्षो की थल सेना ने लड़ा । कारगिल युद्ध के पहले कश्मीर के विषय मे कभी इतना बड़ा सैनिक जमावड़ा नही हुआ था । युद्ध मे पैदल और बख्तरबंद टुकड़ीयों ने वायुसेना की मदद से अनेक अभियानो मे हिस्सा लिया | दोनो पक्षो के बीच हुए अनेक युद्धो की तरह इस युद्ध की अनेक जानकारियां दोनो पक्षो ने सार्वजनिक नही की । अनुक्रम   [छुपाएँ]  1 युद्ध के पूर्व तनाव का बढना 2 यु्द्ध 2.1 हवाई युद्ध 2.2 टैंक युद्ध 2.3 नौसैनिक युद्ध 2.4 Covert operations 3 Assessment of losses 3.1 Neutral assessments 4 युध्विराम् 5 Intelligence failures 5.1 Indian miscalculations 5.2 Pakistani miscalculations 6 Involvement of other nations 7 Aftermath 7.1 India 7.2 Pakistan 8 See also 9 References 10 Further reading 11 Sources and external links [संपादित करें]युद्ध के पूर्व तनाव का बढना अमेरिका के द्वारा बाद मे सार्वजनिक किया गया पत्र जिसमे जम्मू और कश्मीर मे सैकड़ो पाकिस्तानी घुसपठियो के मौजूद होने की खुफिया सूचना उसे दी गयी थी भारत और पाकिस्तान के १९४७ मे हुए बटवारे भारत का विभाजन के समय से ही भारत और पाकिस्तान के बीच कई मुद्दो पर तनातनी चल रही थी हालांकि जम्मू और कशमीर का मुद्दा इसमे सबसे बड़ा था पर अन्य सीमा विवाद भी थे इनमे सबसे प्रमुख कच्छ का रन जो कि एक बंजर इलाका है के बटवारे पर था । २० मार्च १९६५ मे पाकिस्तान के द्वारा जानबूझ [11] I कर कच्छ के रन मे झडपे शुरू कर दी गयी । शुरू मे इनमे केवल सीमा सुरक्षा बल ही शामिल थे पर बाद मे दोनो देशोम की सेना भी युद्ध मे शामिल हो गयी [12] I जून १९६५ मे ब्रिटिश प्रधानमंत्री हैरोल्ड विल्सन ने दोनो पक्षो के बीच लड़ाई रुकवा कर इस विवाद को हल करने के लिये एक निष्पक्ष मध्यस्थ न्यायालय की स्थापना कर दी । इस न्यायालय ने (जिसका निर्णय तो बाद मे १९६८ मे आया पर रुख पहले ही स्पष्ट हो चुका था ) कच्छ के रन की करीब ९०० वर्ग किलोमीटर जगह पाकिस्तान को दे दी । हालांकि पाकिस्तान का दावा ३५०० वर्ग किलोमीटर पर था .[13]। कच्छ के रन मे मिली सगफलता से उत्साहित पाकिस्तान के राजनेताओ खासकर तत्कालीन विदेशमंत्री जुल्फीकार अली भुट्टो ने राष्ट्र्पति और सेनाध्यक्ष जनरल अयूब खान पर दबाव डाला कि वे कश्मीर पर हमले का आदेश दे । भारत उस समय चीन[14] से युद्ध हार चुका और उनका मानना था कि भारत उस समय युद्ध करने की स्थिती मे नही था । इसके अलावा भुट्टो और उनके विचार से सहमत अन्य जनरलो याह्या खान और टिक्का खान का यह भी मानना था कि कश्मीर की जनता भारत से आजाद होकर पाकिस्तान से विलय की इच्छुक है और सैनिको को घुसपठियो के वेश मे भेजने पर उनके समर्थन मे विद्रोह कर देगी । आखिर जनरल अयूब खान दबाव मे आ गये और उन्होने गुप्त सैनिक अभियान जिब्राल्टर[15] का आदेश दे दिया । इस अभियान का मुख्य उद्देश्य कश्मीर की जनता मे विद्रोह भड़काना और भारतीय संचारतंत्र एवं परिवहन व्यवस्था को नुकसान पहुचाना था । पाकिस्तान के घुसपैठियो को जल्दी ही पहचान लिया गया विद्रोह करने के बजाय जनता ने उनकी सूचना भारतीय सैनिको को दे दी और यह अभियान पूर्णतः विफल हो गया । [संपादित करें]यु्द्ध ५ अगस्त १९६५ को २६००० से ३०००० के बीच पाकिस्तानी सैनिको ने कश्मीर की स्थानीय आबादी की वेषभूषा मे नियंत्रण रेखा को पार कर भारतीय कश्मीर मे प्रवेश कर लिया । भारतीय सेना ने स्थानीय आबादी से इसकी सूचना पाकर १५ अगस्त को नियंत्रण रेखा को पार किया [14]। सेनाध्यक्ष पाकिस्तान, जनरल मुहम्मद मूसा खानकब्जे मे लिये गये भारतीय क्षेत्र खेमकरण के रेल भवन मेभारत शुरुवात मे भारतीय सेना को अच्छी सफलता मिली उसने तोपखाने की मदद से तीन महत्वपूर्ण पहाड़ी ठिकानो पर कब्जा जमा लिया । पाकिस्तान ने टिथवाल उरी और पुंछ क्षेत्रो मे महत्वपूर्ण बढत कर ली पर १८ अगस्त पाकिस्तानी अभियान की ताकत मे काफी कमी आ गयी थी भारतीय अतिरिक्त टुकड़िया लाने मे सफल हो गये भारत ने पाकिस्तान के क्ब्जे वाले कश्मीर मे ८ किलोमीटर अंदर घुस कर हाजी पीर दर्रे पर कब्जा कर लिया । इस कब्जे से पाकिस्तान सकते मे आ गया अभियान जिब्राल्टर के घुसपठिये सनिको का रास्ता भारतीयो के कब्जे मे आ गया था और अभियान विफल हो गया यही नही पाकिस्तान की कमान को लगने लगा कि पाकिस्तानी कश्मीर का महत्वपूर्ण शहर मुजफ्फराबाद अब भारतीयो के कब्जे मे जाने ही वाला है | मुजफ्फराबाद पर दबाव कम करने के लिये पाकिस्तान ने एक नया अभियान ग्रैंड स्लैम शुरू किया । १ सितम्बर १९६५ को पाकिस्तान ने ग्रैंड स्लैम नामक एक अभियान के तहत सामरिक द्रुष्टी से महत्वपूर्ण शहर अखनूरजम्मू और कश्मीरपर कब्जे के लिये आक्रमण कर दिया । इस अभियान का उद्देश्य कश्मीर घाटी का शेष भारत से संपर्क तोड था ताकि उसकी रसद और संचार वय्वस्था भंग कर दी जाय । पाकिस्तान के इस आक्रमण के लिये भारत तैयार नही था और पाकिस्तान को भारी संख्या मे सैनिको और बेहतर किस्म के टैंको का लाभ मिल रहा था । शुरूवात मे भारत को भारी क्षती उठानी पड़ी इस पर भारतीय सेना ने हवाई हमले का उपयोग किया इसके जवाब मे पाकिस्तान ने पंजाब और श्रीनगर के हवाई ठिकानो पर हमला कर दिया । युद्ध के इस चरण मे पाकिस्तान अत्यधिक बेहतर स्थिती मे था और इस अप्रत्याशित हमले से भारतीय खेमे मे घबराहट फैल गयी थी । अखनूर के पाकिस्तानी सेना के हाथ मे जाने से भारत के लिये कश्मीर घाटी मे हार का खतरा पैदा हो सकता था ।ग्रैंड स्लैम के विफल होने की दो वजहे थी सबसे पहली और बड़ी वजह यह थी कि पाकिस्तान की सैनिक कमान ने जीत के मुहाने मे पर अपने सैनिक कमांडर को बदल दिया ऐसे मे पाकिस्तानी सेना को आगे बढने मे एक दिन की देरी हो गयी और उन २४ घंटो मे भारत को अखनूर की रक्षा के लिये अतिरिक्त सैनिक और सामान लाने का मौका मिल गया खुद भारर्तीय सेना के स्थानीय कमांडर भौचक्के थे कि पाकिस्तान इतनी आसान जीत क्यों छोड़ रहा है । एक दिन की देरी के बावजूद भारत के पश्चिमी कमान के सेना प्रमुख यह जानते थे कि पाकिस्तान बहुत बेहतर स्थिती मे है और उसको रोकने के लिये उन्होने यह प्रस्ताव तत्कालीन सेनाध्यक्ष जनरल चौधरी को दिया कि पंजाब सीमा मे एक नया मोर्चा खोल कर लाहौर पर हमला कर दिया जाय । जनरल चौधरी इस बात से सहमत नही थे लेकिन तत्कालीन प्रधानमंत्री लाल बहादुर शाष्त्री ने उनकी बात अनसुनी कर इस हमले का आदेश दे दिया । ब्रिगेडियर हरी सिंह, जो उस समय प्रथम भारतीय बख्तरबंद डिविजन की१८वीं यूनिट) में सैनिक थे, लाहौर जिले में बरकी पुलिस थाने के बाहर भारत ने ६ सितम्बर को अंतर्राष्ट्रीय सीमा रेखा कॉ पार कर पश्चिमी मोर्चे पर हमला कर युद्ध की आधिकारिक शुरूवात कर दी[16] । ६ सितम्बर को भारत की १५वी पैदल सैन्य इकाई ने द्वितीय विश्व युद्ध के अनुभवी मेजर जनरल प्रसाद के नेत्रत्व मे इच्छोगिल नहर के पश्चिमी किनारे मे पाकिस्तान के बड़े हमले का सामना किया । इच्छोगिल नहर भारत और पाकिस्तान की वास्तविक सीमा थी । इस हमले मे खुद मेजर जनरल प्रसाद के काफिले पर भी हमला हुआ और उन्हे अपना वाहन छोड़ कर भागना पड़ा । भारत ने प्रतिआअक्रमण मे बरकी गांव के समीप नहर को पार करने मे सफलता अर्जित कर ली । इससे भारतीय सेना लाहौर के हवाई अडडे पर हमला करने की सीमा मे पहुच गयी इसके परिणामस्वरूप अमेरिका ने अपने नागरिको को लाहौर से निकालने के लिये कुछ समय के लिये युद्धविराम की अपील की । इसी बीच पाकिस्तान ने लाहौर पर दबाव को कम करने के लिये खेमकरण पर हमला कर उस पर कब्जा कर लिया बदले मे भारत ने बेदियां और उसके आस पास के गावों पर हमला कर दिया । ६ सितम्बर कॉ लाहौर पर हमले मे भारतीय सेना के प्रथम पैदल सैन्य खन्ड (इनफैंट्री डिविजन) के साथ द्वितीय बख्तरबंद उपखन्ड(ब्रिगेड) के तीन टैंक दस्ते शामिल थे । वे तुरंत ही सीमा पार करके इच्छोगिल नहर पहुच गये पाकिस्तानी सेना ने पुलियाओं पर रक्षा दस्ते तैनात कर दिये जिन पुलो को बचाया नही जा सकता था उनको उड़ा दिया गया पाकिस्तान के इस कदम से भारतीय सेना का आगे बढना रुक गया । जाट रेजीमेंट की एक इकाई 3 जाट ने नहर पार करके डोगराई और बातापोर पर कब्जा कर लिया[17] । उसी दिन पाकिस्तानी सेना ने बख्तरबंद इकाई और वायुसेना की मदद से भारतीय सेना की १५वे खन्ड पर बड़ा प्रतिआक्रमण किया हालाकि इससे ३ जाट को मामूली नुकसान ही हुआ लेकिन १५वे खन्ड को पीछे हटना पड़ा और उसके रसद और हथियारो के वाहनो को काफी क्षती पहुची । भारतीय सेना के बड़े अधिकारियो को जमीनी हालात की सही जानकारी नही थी अतः उन्होने इस आशंका से कि ३ जाट को भी भारी नुकसान हुआ है उसे पीछे हटने का आदेश दे दिया इससे ३ जाट के कमान आधिकारी को बड़ी निराशा हुई [18] और बाद मे उन्हे डोगराई पर फिर कब्जा करने के लिये बड़ी कीमत चुकानी पड़ी । खेमकरण के पास पाकिस्तानी सेना के नष्ट और भारत द्वारा कब्जे मे लिये हुये पैटन और शरमन टैंक । करीब ९७ टैंक असल उत्तर नामक अभियान मे भारतीयो के कब्जे मे आ गये थे । Battle of Asal Uttar.[19][20] ८ दिसम्बर १९६५ को ५ मराठा लाईट इनफ़ैन्ट्री का एक दस्ता रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण कस्बे मुनाबाव मे तैनात राजस्थान सैन्य बल कॊ मजबूती प्रदान करने के लिये भेजा गया । उनको पाकिस्तानी सेना के पैदल द्स्ते को आगे बढने से रोकने का आदेश मिला था पर वे केवल अपनी चौकी की रक्षा ही कर पाये पाकिस्तानी सेना के तोपखाने से हुई भारी बमबारी और हवाई और पैदल सैन्य आक्रमण के बीच ५ मराठा के जवानो ने बड़ी वीरता का परिचय दिया परिणाम स्वरूप आज उस चौकी कॊ मराठा हिल के नाम से जाना जाता है । ५ मराठा की मदद के लिये भेजे गये ३ गुरखा और ९५४ भारी तोपखाना का दस्ता पाकिस्तानी वायु सेना के भारी हमले के कारण पहुच नही पाया और रसद ले कर बारमेर से आ रही ट्रैन भी गर्दा रोड रेल अड्डे के पास हमले का शिकार हो गयी १० सितम्बर को मुनाबाओ पर पाकिस्तान का कब्जा हो गया ।[21] ९ सितम्बर के बाद की घटनाओं ने दोनो देशो की सेनाओ के सबसे गर्वित खन्डो का दंभ चूर चूर कर दिया । भारत के १ बख्तरबंद खन्ड जिसे भारतीय सेना की शान कहा जाता था ने सियालकोट कि दिशा मे हमला कर दिया । छाविंडा मे पाकिस्तान की अपेक्षाक्रुत कमजोर ६ बख्तरबंद खन्ड ने बुरी तरह हरा दिया भारतीय सेना को करीब करीब १०० टैंक गवाने पड़े और पीछे हटने पर मजबूर होना पड़ा । इससे उत्साहित होकर पाकिस्तान की सेना ने भारतीयो पर प्रतिआक्रमण कर दिया और भारतीय सीमा मे आगे घुस आयी । दूसरे मोर्चे पर पाकिस्तान की शान माने जाने वाले १ बख्तरबंद खन्ड ने अमृतसर पर कब्जे के इरादे से खेमकरण पर हमला कर दिया । पाकिस्तानी सेना खेमकरण से आगे ही नही बढ पायी और उसे भारत के ४ पैदल खण्ड के हाथो करारी शिकस्त मिली करीब ९७ टैंक असल उत्तर नामक भारतीय अभियान मे भारतीयो के कब्जे मे आ गये थे जबकि भारत के केवल ३० टैंक क्षतिग्रस्त हुए थे । इसके बाद यह जगह अमेरिका मे बने पैटन नाम के पाकिस्तानी टैंको के उपर पैटन नगर के नाम से जानी जाने लगी । इस लड़ाई के बाद पाकिस्तान की शान माने जाने वाले १ बख्तरबंद खन्ड ने १९६५ के युद्ध मे आगे भाग नही लिया । इस समय तक युद्ध मे ठहराव आ गया था और दोनो देश अपने द्वारा जीते हुए इलाको की रक्षा मे ज्यादा ध्यान दे रहे थे । लड़ाई मे भारतीय सेना के ३००० और पाकिस्तानी सेना के ३८०० जवान मारे जा चुके थे । भारत ने युद्ध मे ७१० वर्ग किलोमीटर इलाके मे और पाकिस्तान ने २१० वर्ग किलोमीटर इलाके मे कब्जा कर लिया था । भारत के क्ब्जे मे सियालकोट , लाहौर और कश्मीर के उपजाऊ इलाके थे[22] और पाकिस्तान के कब्जे मे सिंध और छंब के अनुपजाऊ इलाके थे .[23] [संपादित करें]हवाई युद्ध मुख्य लेख : Aerial warfare in 1965 India Pakistan War Further information: Indian Air Force#Second Kashmir War 1965 and Pakistan Air Force#Indo-Pakistani War of 1965 The war saw aircraft of the Indian Air Force (IAF) and the Pakistan Air Force (PAF) engaging in combat for the first time since independence. Though the two forces had previously faced off in the First Kashmir War during the late 1940s, that engagement was very limited in scale compared to the 1965 conflict. The IAF was flying large numbers of Hawker Hunter, Indian-manufactured Folland Gnats, de Havilland Vampires, EE Canberrabombers and a squadron of MiG-21s. The PAF's fighter force comprised 102 F-86F Sabres and 12 F-104 Starfighters, along with 24B-57 Canberra bombers. During the conflict the PAF was out-numbered by around 5:1.[24] The PAF's aircraft were largely of American origin, whereas the IAF flew an assortment of Soviet and European aeroplanes. It has been widely reported that the PAF's American aircraft were superior to those of the IAF, but according to some experts this is untrue because the IAF's MiG-21, Hawker Hunter and Folland Gnat fighters actually had higher performance than their PAF counter-part, theF-86 Sabre.[25] Although the IAF's de Havilland Vampire fighter-bombers were outdated in comparison to the F-86 Sabre, theHawker Hunter fighters were superior in both power and speed to the F-86 according to Air Cdre (retired) Sajjad Haider, who lead the PAF's No.19 Squadron in combat during the war.[26] According to the Indians, the F-86 was vulnerable to the diminutive Folland Gnat, nicknamed "Sabre Slayer."[27] The PAF's F-104 Starfighter of the PAF was the fastest fighter operating in the subcontinent at that time and was often referred to as "the pride of the PAF". However, according to Air Cdre (retired) Sajjad Haider who flew with the PAF's No.19 Squadron, the F-104 did not deserve this reputation. Being "a high level interceptor designed to neutralise Soviet strategic bombers in altitudes above 40,000 feet," rather than engage in dogfights with agile fighters at low altitudes, it was "unsuited to the tactical environment of the region."[28] It can be argued that, although the IAF is believed to have feared the Starfighter,[28] in combat it was not as effective as the IAF's far more agile, albeit much slower, Folland Gnat fighter.[29][30] चित्र:PAF gallery.jpg Indian Folland Gnat on display at the PAF Museum Gallery. The two countries have made contradictory claims of combat losses during the war and few neutral sources have verified the claims of either country. The PAF claimed it shot down 104 IAF planes and lost 19 of its own, while the IAF claimed it shot down 73 PAF planes and lost 35.[31]According to one independent source, the PAF flew 86 F-86 Sabres, 10 F-104 Starfighters and 20 B-57 Canberras in a parade soon after the war was over. Thus disproving the IAF's claim of downing 73 PAF fighters, which at the time constituted nearly the entire Pakistani front-line fighter force.[32] Indian sources have pointed out that, despite PAF claims of losing only a squadron of combat craft, Pakistan sought to acquire additional aircraft from Indonesia, Iraq, Iran, Turkey and China within 10 days of the beginning war.[कृपया उद्धरण जोड़ें] But this could be explained by the 5:1 disparity in numbers faced by the PAF.[कृपया उद्धरण जोड़ें] [संपादित करें]टैंक युद्ध Tanks of 18th Cavalry (Indian Army) on the move during the 1965 Indo-Pak War. The 1965 war witnessed some of the largest tank battles since World War II. At the beginning of the war, the Pakistani Army had both a numerical advantage in tanks, as well as better equipment overall.[33] Pakistani armour was largely American-made; it consisted mainly of Patton M-47 and M-48 tanks, but also included many M4 Sherman tanks, someM24 Chaffee light tanks and M36 Jackson tank destroyers, equipped with 90 mm guns.[34]The bulk of India's tank fleet were older M4 Sherman tanks; some were up-gunned with the French high velocity CN 75 50 guns and could hold their own, whilst some older models were still equipped with the inferior 75 mm M3 L/40 gun. Besides the M4 tanks, India fielded the British-made Centurion Tank Mk 7, with the 105 mm Royal Ordnance L7 gun, and the AMX-13, PT-76, and M3 Stuart light tanks. Pakistan fielded a greater number and more modern artillery; its guns out-ranged those of the Indian artillery, according to Pakistan's Major General T.H. Malik.[35] At the outbreak of war in 1965, Pakistan had about 15 armoured cavalry regiments, each with about 45 tanks in three squadrons. Besides the Pattons, there were about 200 M4 Shermans re-armed with 76 mm guns, 150 M24 Chaffee light tank and a few independent squadrons of M36B1 tank destroyers. Most of these regiments served in Pakistan's two armoured divisions, the 1st and 6th Armoured divisions – the latter being in the process of formation. The Indian Army of the time possessed 17 cavalry regiments, and in the 1950s had begun modernizing them by the acquisition of 164 AMX-13 light tanks and 188 Centurions. The remainder of the cavalry units were equipped with M4 Shermans and a small number of M3A3 Stuart light tanks. India had only a single armoured division, the 1st 'Black Elephant' Armoured Division, also called 'Fakhr-i-Hind' ('Pride of India'), which consisted of the 17th Cavalry (The Poona Horse), the 4th Hodson's Horse, the 16th 'Black Elephant' Cavalry, the 7th Light Cavalry, the 2nd Lancers, the 18th Cavalry and the 62nd Cavalry, the two first named being equipped with Centurions. There was also the 2nd Independent Armoured Brigade, one of whose three regiments, the 3rd Cavalry, was also equipped with Centurions. Despite the qualitative and numerical superiority of Pakistani armour,[36] Pakistan was outfought on the battlefield by India, which made progress into the Lahore-Sialkot sector, whilst halting Pakistan's counteroffensive on Amritsar.;[37][38] they were sometimes employed in a faulty manner, such as charging prepared defenses during the defeat of Pakistan's 1st Armoured Division at Assal Uttar. चित्र:ChawindaBattel.jpg Pakistani soldiers during the Battle of Chawinda. Brigadier A.A.K. Niazi, (3rd from left) observing a map Although India's tank formations experienced same results, India's attack at the Battle of Chawinda, led by its 1st Armored Division and supporting units, was brought to a grinding halt by the newly raised 6th Armoured Division (ex-100th independent brigade group) in the Chawinda sector. The Indians lost 120 tanks at Chawinda.[39] One true winner to emerge was India's Centurion battle tank, with its 105 mm gun and heavy armour, which proved superior to the overly complex Pattons and their exaggerated reputations.[38]However, in the Sialkot sector outnumbered Pattons performed exceedingly well in the hands of the 25th Cavalry and other regiments of the 6th Armoured Division, which exacted a disproportionately heavy toll of Centurions from the Poona Horse and Hodson's Horse. The Indian Army has made much of the fact that some of its Centurions survived repeated hits; yet have failed to point out that the majority of tanks in the Sialkot sector were Shermans whose guns were inadequate even in 1944. Neither the Indian nor Pakistani Army showed any great facility in the use of armoured formations in offensive operations, whether the Pakistani 1st Armoured Division at Asal Uttar or the Indian 1st Armoured Division at Chawinda. In contrast, both proved adept with smaller forces in a defensive role such a the 2nd Armoured Brigade at Asal Uttar and the 25th Cavalry at Chawinda, where they defeated their better equipped but clumsier foes [संपादित करें]नौसैनिक युद्ध The navies of India and Pakistan did not play a prominent role in the war of 1965, although Pakistani accounts dispute this.[40] On September 7, a flotilla of the Pakistani Navy carried out a small scale bombardment of the Indian coastal town and radar station ofDwarka, which was 200 miles (300 km) south of the Pakistani port of Karachi. Codenamed Operation Dwarka, it did not fulfill its primary objective of disabling the radar station and there was no immediate retaliatory response from India. Later, some of the Indian fleet sailed from Bombay to Dwarka to patrol the area and deter further bombardment. Foreign authors have noted that the "insignificant bombardment"[41] of the town was a "limited engagement, with no strategic value."[40] According to some Pakistani sources, one submarine, PNS Ghazi, kept the Indian Navy's aircraft carrier INS Vikrant besieged inBombay throughout the war. Indian sources claim that it was not their intention to get into a naval conflict with Pakistan, and wished to restrict the war to a land-based conflict.[42] Moreover, they note that the Vikrant was in dry dock in the process of refitting. Some Pakistani defence writers have also discounted claims that the Indian Navy was bottled up in Bombay by a single submarine, instead stating that 75% of the Indian Navy was under maintenance in harbour.[43] [संपादित करें]Covert operations The Pakistan Army launched a number of covert operations to infiltrate and sabotage Indian airbases.[44] On September 7, 1965, theSpecial Services Group (SSG) commandos were parachuted into enemy territory. According to Chief of Army Staff General Musa Khan, about 135 commandos were airdropped at three Indian airfields(Halwara, Pathankot and Adampur). The daring attempt proved to be an "unmitigated disaster".[44] Only 22 commandos returned to Pakistan as planned, 93 were taken prisoner (including one of the Commanders of the operations, Major Khalid Butt), and 20 were killed in encounters with the army, police or civilians[45] The reason for the failure of the commando mission is attributed to the failure to provide maps, proper briefings and adequate planning or preparation[46] Despite failing to sabotage the airfields, Pakistan sources claim that the commando mission affected some planned Indian operations. As the Indian 14th Infantry Division was diverted to hunt for paratroopers, the Pakistan Air Force found the road filled with transport, and destroyed many vehicles.[47] India responded to the covert activity by announcing rewards for captured Pakistani spies or paratroopers.[48] Meanwhile, in Pakistan, rumors spread that India had retaliated with its own covert operations, sending commandos deep into Pakistan territory,[46] but these rumors were later determined to be unfounded.[49] [संपादित करें]Assessment of losses India and Pakistan make widely divergent claims about the damage they inflicted on each other and the amount of damage suffered by them. The following summarizes each nation's claims. Indian claims[50] Pakistani claims[51] Independent Sources[14][52] Casualties  –  – 3,000 Indian soldiers, 3,800 Pakistani soldiers Combat flying effort 4,073+ combat sorties 2,279 combat sorties Aircraft lost 35 IAF (official), 73 PAF.Other sources[53] based on the Official Indian Armed Forces History[54] put actual IAF losses at 30 including 19 accidents (non combat sortie rate is not known) and PAF's combat losses alone at 43. 19 PAF, 104 IAF 20 PAF, Pakistan claims India rejected neutral arbitration.[55][56] Aerial victories 17 + 3 (post war) 30  – Tanks destroyed 128 Indian tanks, 152 Pakistani tanks captured, 150 Pakistani tanksdestroyed. Officially 471 Pakistani tanks destroyed and 38 captured[कृपया उद्धरण जोड़ें] 165 Pakistan tanks[57] Land area won 1,500 mi2 (3,885 km2) of Pakistani territory 250 mi² (648 km²) of Indian territory India held 710 mi²(1,1840 km²) of Pakistani territory and Pakistan held 210 mi²(545 km²) of Indian territory [संपादित करें]Neutral assessments There have been several neutral assessments of the losses incurred by both India and Pakistan during the war. Most of these assessments agree that India had a upper hand over Pakistan when ceasefire was declared. Some of the neutral assessments are mentioned below — According to the Library of Congress Country Studies conducted by the Federal Research Division of the United States[58] — The war was militarily inconclusive; each side held prisoners and some territory belonging to the other. Losses were relatively heavy—on the Pakistani side, twenty aircraft, 200 tanks, and 3,800 troops. Pakistan's army had been able to withstand Indian pressure, but a continuation of the fighting would only have led to further losses and ultimate defeat for Pakistan. Most Pakistanis, schooled in the belief of their own martial prowess, refused to accept the possibility of their country's military defeat by "Hindu India" and were, instead, quick to blame their failure to attain their military aims on what they considered to be the ineptitude of Ayub Khan and his government. TIME magazine reported that India held 690 mi2 of Pakistan territory while Pakistan held 250 mi2 of Indian territory in Kashmir and Rajasthan. Additionally, Pakistan had lost almost half its armour temporarily.[59] The article further elaborates — Severely mauled by the larger Indian armed forces, Pakistan could continue the fight only by teaming up with Red China and turning its back on the U.N. Devin T. Hagerty wrote in his book "South Asia in world politics"[60] – The invading Indian forces outfought their Pakistani counterparts and halted their attack on the outskirts of Lahore, Pakistan's second-largest city. By the time United Nations intervened on September 22, Pakistan had suffered a clear defeat. In his book "National identity and geopolitical visions",[61] Gertjan Dijkink writes – The superior Indian forces, however, won a decisive victory and the army could have even marched on into Pakistani territory had external pressure not forced both combatants to cease their war efforts. An excerpt from Stanley Wolpert's India,[62] summarizing the Indo-Pakistani War of 1965 — In three weeks the second Indo-Pak War ended in what appeared to be a draw when the embargo placed by Washington on U.S. ammunition and replacements for both armies forced cessation of conflict before either side won a clear victory. India, however, was in a position to inflict grave damage to, if not capture, Pakistan's capital of the Punjab when the cease-fire was called, and controlled Kashmir's strategic Uri-Poonch bulge, much to Ayub's chagrin. In his book titled The greater game: India's race with destiny and China, David Van Praagh wrote[63] – India won the war. It gained 1,840 square kilometers of Pakistani territory: 640 square kilometers in Azad Kashmir, Pakistan's portion of the state; 460 square kilometers of the Sailkot sector; 380 square kilometers far to the south of Sindh; and most critical, 360 square kilometers on the Lahore front. Pakistan took 540 square kilometers of Indian territory: 490 square kilometers in the Chhamb sector and 50 square kilometers around Khem Karan. Dennis Kux's "India and the United States estranged democracies" also provides a summary of the war[64] — Although both sides lost heavily in men and material, and neither gained a decisive military advantage, India had the better of the war. New Delhi achieved its basic goal of thwarting Pakistan's attempt to seize Kashmir by force. Pakistan gained nothing from a conflict which it had instigated. "A region in turmoil: South Asian conflicts since 1947" by Robert Johnson mentions[65] – India's strategic aims were modest – it aimed to deny Pakistani Army victory, although it ended up in possession of 720-वर्ग-मील (1,900 कि.मी.२) of Pakistani territory for the loss of just 220-वर्ग-मील (570 कि.मी.२) of its own. An excerpt from William M. Carpenter and David G. Wiencek's "Asian security handbook: terrorism and the new security environment"[66] – A brief but furious 1965 war with India began with a covert Pakistani thrust across the Kashmiri cease-fire line and ended up with the city of Lahore threatened with encirclement by Indian Army. Another UN-sponsored cease-fire left borders unchanged, but Pakistan's vulnerability had again been exposed. English historian John Keay's "India: A History" provides a summary of the 1965 war[67] – The 1965 Indo-Pak war lasted barely a month. Pakistan made gains in the Rajasthan desert but its main push against India's Jammu-Srinagar road link was repulsed and Indian tanks advanced to within a sight of Lahore. Both sides claimed victory but India had most to celebrate. Uk Heo and Shale Asher Horowitz write in their book "Conflict in Asia: Korea, China-Taiwan, and India-Pakistan"[68] – Again India appeared, logistically at least, to be in a superior position but neither side was able to mobilize enough strength to gain a decisive victory. Newsweek magazine, however, praised the Pakistani military's ability to hold of the much larger Indian Army.[69] By just the end of the week, in fact, it was clear that the Pakistanis were more than holding their own. [संपादित करें]युध्विराम् The United States and the Soviet Union used significant diplomatic tools to prevent any further escalation in the conflict between the two South Asian nations. The Soviet Union, led by Premier Alexei Kosygin, hosted ceasefire negotiations in Tashkent (now inUzbekistan), where Indian Prime Minister Lal Bahadur Shastri and Pakistani President Ayub Khan signed the Tashkent Agreement, agreeing to withdraw to pre-August lines no later than February 25, 1966. With declining stockpiles of ammunition, Pakistani leaders feared the war tilting in India's favor. Therefore, they quickly accepted the ceasefire in Tashkent.[70] Despite strong opposition from Indian military leaders, India budged to growing international diplomatic pressure and accepted the ceasefire.[70] On September 22, the United Nations Security Council unanimously passed a resolution that called for an unconditional ceasefire from both nations. The war ended the following day. India's Prime Minister, Shastri, suffered a fatal heart attack soon after the declaration of the ceasefire. As a consequence, the public outcry in India against the ceasefire declaration transformed into a wave of sympathy for the ruling Indian National Congress.[71] The ceasefire was criticized by many Pakistanis who, relying on fabricated official reports and the controlled Pakistani press, believed that the leadership had surrendered military gains. The protests led to student riots.[72] Pakistan State's reports had suggested that their military was performing admirably in the war – which they incorrectly blamed as being initiated by India – and thus the Tashkent Declaration was seen as having forfeited the gains.[73] Some recent books written by Pakistani authors, including one by ex-ISI chief titled "The Myth of 1965 Victory",[74] allegedly exposed Pakistani fabrications about the war, but all copies of the book were bought by Pakistan Army to prevent publication because the topic was "too sensitive".[75][76] India and Pakistan accused each other of ceasefire violations; India charged Pakistan with 585 violations in 34 days, while Pakistan countered with accusations of 450 incidents by India.[77] In addition to the expected exchange of small arms and artillery fire, India reported that Pakistan utilized the ceasefire to capture the Indian village of Chananwalla in the Fazilka sector. This village was recaptured by Indian troops on 25 December. On October 10, a B-57 Canberra on loan to the PAF was damaged by 3 SA-2 missiles fired from the IAF base at Ambala.[78] A Pakistani Army Auster was shot down on 16 December, killing one Pakistani army captain and on 2 February 1967, an AOP was shot down by IAF Hunters. The ceasefire remained in effect until the start of the Indo-Pakistani War of 1971. [संपादित करें]Intelligence failures Strategic miscalculations by both India and Pakistan ensured that the war ended in a stalemate — [संपादित करें]Indian miscalculations Indian military intelligence gave no warning of the impending Pakistan invasion. The Indian Army failed to recognize the presence of heavy Pakistani artillery and armaments in Chumb and suffered significant losses as a result. The "Official History of the 1965 War", drafted by the Ministry of Defence of India in 1992, was a long suppressed document that revealed other miscalculations. According to the document, on September 22 when the Security Council was pressing for a ceasefire, the Indian Prime Minister asked commanding Gen. Chaudhuri if India could possibly win the war, were he to delay accepting the ceasefire. The general replied that most of India's frontline ammunition had been used up and the Indian Army had suffered considerable tank losses. It was determined later that only 14% of India's frontline ammunition had been fired and India held twice the number of tanks as Pakistan. By this time, the Pakistani Army had used close to 80% of its ammunition. Air Chief Marshal (retd) P.C. Lal, who was the Vice Chief of Air Staff during the conflict, points to the lack of coordination between theIAF and the Indian army. Neither side revealed its battle plans to the other. The battle plans drafted by the Ministry of Defence and General Chaudhari, did not specify a role for the Indian Air Force in the order of battle. This attitude of Gen. Chaudhari was referred to by ACM Lal as the "Supremo Syndrome", a patronizing attitude sometimes held by the Indian army towards the other branches of the Indian Military.[50] [संपादित करें]Pakistani miscalculations The Pakistani Army's failures started with the supposition that a generally discontented Kashmiri people, given the opportunity provided by the Pakistani advance, would revolt against their Indian rulers, bringing about a swift and decisive surrender of Kashmir. The Kashmiri people, however, did not revolt. Instead, the Indian Army was provided with enough information to learn of Operation Gibraltar and the fact that the Army was battling not insurgents, as they had initially supposed, but Pakistani Army regulars. चित्र:Mcconaughy20oct1965a.jpg Telegram from the Embassy of the United States in Karachi: "Continuing propaganda regarding achievements of Pak forces seems to have convinced most that only Pak forbearance saved the Indians from disaster." The Pakistani Army also failed to recognize that the Indian policy makers would order an attack on the southern sector in order to open a second theater of conflict. Pakistan was forced to dedicate troops to the southern sector to protect Sialkot and Lahore instead using them to support penetrating into Kashmir. "Operation Grand Slam", which was launched by Pakistan to capture Akhnoor, a town north-east of Jammu and a key region for communications between Kashmir and the rest of India, was also a failure. Many Pakistani commentators criticized the Ayub Khan administration for being indecisive during Operation Grand Slam. These critics claim that the operation failed because Ayub Khan knew the importance of Akhnur to India (having called it India's "jugular vein") and did not want to capture it and drive the two nations into an all-out war. Despite progress being made in Akhnur, General Ayub Khan relieved the commanding Major General Akhtar Hussain Malik and replaced him with Gen. Yahya Khan. A 24-hour lull ensued the replacement, which allowed the Indian army to regroup in Akhnur and successfully oppose a lackluster attack headed by General Yahya Khan. "The enemy came to our rescue", asserted the Indian Chief of Staff of the Western Command. Later, Akhtar Hussain Malik criticized Ayub Khan for planning Operation Gibraltar, which was doomed to fail, and for relieving him of his command at a crucial moment in the war. Malik threatened to expose the truth about the war and the army's failure, but later dropped the idea for fear of being banned.[79] Some authors have noted that Pakistan might have been emboldened by a war game – conducted in March 1965, at the Institute of Defence Analysis, USA. The exercise concluded that, in the event of a war with India, Pakistan would win.[80][81] Other authors like Stephen Philip Cohen, have consistently commented that the Pakistan Army had "acquired an exaggerated view of the weakness of both India and the Indian military... the 1965 war was a shock".[82] Pakistani Air Marshal and Commander-in-Chief of PAF during the war, Nur Khan, later said that the Pakistan Army, and not India, should be blamed for starting the war.[83][84] However propaganda in Pakistan about the war continued; the war was not rationally analyzed in Pakistan,[85][86] with most of the blame being heaped on the leadership and little importance given to intelligence failures that persisted until the debacle of the 1971 war, when then East Pakistan was invaded by India and seceded from West Pakistan, leading to the creation of Bangladesh. [संपादित करें]Involvement of other nations Pakistan and the United States had signed an Agreement of Cooperation in 1959 under which the United States agreed to take "appropriate action, including the use of armed forces" in order to assist the Government of Pakistan at its request.[87] However, following the start of the 1965 war, the United States was of the view that the conflict was largely Pakistan's fault and therefore, it cut all military supplies to the country.[58] However, Pakistan did receive significant support from Iran, Indonesia and People's Republic of China.[58] Both before and during the war, the People's Republic of China had been a major military associate of Pakistan and had invariably admonished India, with whom it had fought a war in 1962. There were also reports of Chinese troop movements on the Indian border to support Pakistan.[88] As such, India agreed to the UN mandate in order to avoid a war on both borders. India's participation in the Non-Aligned Movement yielded little support from its members. Despite close relations between with India, the Soviet Union was more neutral than most other nations during the war and even invited both nations to talks that it would host inTashkent.[89][90] [संपादित करें]Aftermath [संपादित करें]India Despite the declaration of a ceasefire, India was perceived as the victor due to its success in halting the Pakistan-backed insurgency in Kashmir.[91] In its October 1965 issue, the TIME magazine quoted a Western official assessing the consequences of the war[92] — Now it's apparent to everybody that India is going to emerge as an Asian power in its own right. In light of the failures of the Sino-Indian War, the outcome of the 1965 war was viewed as a "politico-strategic" victory in India. The Indian premier, Lal Bahadur Shastri, was hailed as a national hero in India.[93] While the overall performance of the Indian military was praised, military leaders were criticized for their failure to effectively deploy India's superior armed forces so as to achieve a decisive victory over Pakistan.[94] In his book "War in the modern world since 1815", noted war historian Jeremy Black said that though Pakistan "lost heavily" during the 1965 war, India's hasty decision to call for negotiations prevented further considerable damage to the Pakistan Armed Forces. He elaborates[95] — India's chief of army staff urged negotiations on the ground that they were running out ammunition and their number of tanks had become seriously depleted. In fact, the army had used less than 15% of its ammunition compared to Pakistan, which had consumed closer to 80 percent and India had double the number of serviceable tanks. As a consequence, India focussed on enhancing communication and coordination within and among the triservices of the Indian Armed Forces. Partly as a result of the inefficient information gathering preceding the war, India established the Research and Analysis Wingfor external espionage and intelligence. Major improvements were also made in command and control to address various shortcomings and the positive impact of these changes was clearly visible during the Indo-Pakistani War of 1971 when India achieved a decisive victory over Pakistan within two weeks. China's repeated threats to intervene in the conflict in support of Pakistan increased pressure on the government to take an immediate decision to develop nuclear weapons.[96] Despite repeated assurances, the United States did little to prevent extensive use of American arms by Pakistani forces during the conflict which irked India.[97] At the same time, the United States and United Kingdom refused to supply India with sophisticated weaponry which further strained the relations between the West and India.[98] These developments led to a significant change in India's foreign policy — India, which had previously championed the cause of non-alignment, distanced itself further from Western powers and developed close relations with the Soviet Union. By the end of 1960s, the Soviet Union emerged as the biggest supplier of military hardware to India.[99] From 1967 to 1977, 81% of India's arms imports were from the Soviet Union.[100] After the 1965 war, the arms race between India and Pakistan became even more asymmetric and India was outdistancing Pakistan by far.[101] [संपादित करें]Pakistan At the conclusion of the war, many Pakistanis considered the performance of their military to be positive. September 6 is celebrated as 'Defence Day' in Pakistan, in commemoration of the successful defence of Lahore against the Indian army. The performance of the Pakistani Air Force, in particular, was praised. However, the Pakistani government was accused by foreign analysts of spreading disinformation among its citizens regarding the actual consequences of the war.[102] In his book "Mainsprings of Indian and Pakistani foreign policies", S.M. Burke writes[60] — After the Indo-Pakistani war of 1965 the balance of military power had decisively shifted in favor of India. Pakistan had found it difficult to replace the heavy equipment lost during that conflict while her adversary, despite her economic and political problems, had been determinedly building up her strength. Most observers agree that the myth of a mobile, hard hitting Pakistan Army was badly dented in the war, as critical breakthroughs were not made.[103] Several Pakistani writers criticized the military's ill-founded belief that their "martial race" of soldiers could defeat "Hindu India" in the war.[104][105] Rasul Bux Rais, a Pakistani political analyst wrote[106] – The 1965 war with India proved that Pakistan could neither break the formidable Indian defenses in a blitzkrieg fashion nor could she sustain an all-out conflict for long. Moreover, Pakistan had lost more ground than it had gained during the war and, more importantly, failed to achieve its goal of occupying Kashmir; this result has been viewed by many impartial observers as a defeat for Pakistan.[107][108][109] Many high ranking Pakistani officials and military experts later criticized the faulty planning of Operation Gibraltar that ultimately led to the war. The Tashkent declaration was also criticized in Pakistan, though few citizens realised the gravity of the situation that existed at the end of the war. Political leaders were also criticized. Following the advice of Zulfikar Ali Bhutto, Pakistan's foreign minister, Ayub Khan had raised very high expectations among the people of Pakistan about the superiority – if not invincibility – of its armed forces,[110] but Pakistan's inability to attain its military aims during the war, created a political liability for Ayub.[111] The defeat of its Kashmiri ambitions in the war led to the army's invincibility being challenged by an increasingly vocal opposition.[112] One of the most far reaching consequences of the war was the wide-scale economic slowdown in Pakistan.[113][114] The cost of the 1965 war put an end to the impressive period economic growth Pakistan had experienced during early 1960s. Between 1964 and 1966, Pakistan's defence spending rose from 4.82% to 9.86% of GDP, putting tremendous strain on Pakistan's economy. By 1970–71, defence spending comprised a whopping 55.66% of government expenditure.[115] Pakistan was surprised by the lack of support by the United States, an ally with whom the country had signed an Agreement of Cooperation. USA declared its neutrality in the war by cutting off military supplies to both sides,[14] leading Islamabad to believe that they were "betrayed" by the United States.[116] After the war, Pakistan would increasingly look towards China as a major source of military hardware and political support. Another negative consequence of the war was the growing resentment against the Pakistani government in East Pakistan (present dayBangladesh),[82] particularly for West Pakistan's obsession with Kashmir.[117] Bengali leaders accused the central government of not providing adequate security for East Pakistan during the conflict, even though large sums of money were taken from the east to finance the war for Kashmir.[118] In fact, despite some Pakistan Air Force attacks being launched from bases in East Pakistan during the war, India did not retaliate in that sector,[119] although East Pakistan was defended only by an understrenghted infantry division (14 Division), sixteen planes and no tanks.[120] Sheikh Mujibur Rahman was critical of the disparity in military resources deployed in East and West Pakistan, calling for greater autonomy for East Pakistan, which ultimately led to the Bangladesh Liberation war and another war between India and Pakistan in 1971. [संपादित करें]See also Indo-Pakistani War of 1971 Post-World War II air-to-air combat losses [संपादित करें]References ↑ Indo-Pakistani War of 1965 ↑ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 Thomas M. Leonard, "Encyclopedia of the developing world, Volume 2", page 806, Google Books URL:http://books.google.co.uk/books?id=pWRjGZ9H7hYC&pg=PA806&lpg=PA806&dq=pakistani+casualties+in+battle+of+lahore+1965&source=bl&ots=C8A8bQcxSk&sig=LDNtNeO2EMkuVzRlF7QQAxvZW2g&hl=en&ei=ldseSs-aHdyZjAeX7JWLDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5#v=onepage&q=&f=false ↑ "Indo-Pakistan Wars". Archived from the original on 2009-11-01. ↑http://www.tribuneindia.com/2007/20070506/spectrum/main1.htm ↑ http://pakistaniat.com/2007/09/06/1965-war-a-different-legacy/comment-page-6/ ↑ Indo-Pakistan Wars The Tribune June 2, 2005.Archived 2009-11-01. ↑ Opinion: The Way it was 4: extracts from Brig (Retd) ZA Khan's book May 1998, Defence Journal ↑ Ayub misled nation in '65 war: Nur Khan 8 September 2005 Khaleej Times ↑ Library of Congress Country Studies ↑http://www.tribuneindia.com/2005/20050603/main2.htm ↑ Maj Gen (retd) Mahmud Ali Durrani, Times of India, September 2009 ↑ Maj Gen (retd) Mahmud Ali Durrani, Times of India, September 2009 ↑ Bhushan, Chodarat. "Tulbul, Sir Creek and Siachen: Competitive Methodologies". South Asian Journal।. March 2005, Encyclopedia Britannica and Open Forum – UNIDIR ↑ 14.0 14.1 14.2 14.3http://www.globalsecurity.org/military/world/war/indo-pak_1965.htm "Indo-Pakistan War of 1965"].Globalsecurity.com. ↑ Defence Journal. September 2000 ↑ "The Lahore Offensive". Storyofpakistan.com. 1 June 2003 ↑ Brigadier Desmond E Hayde, "The Battle of Dograi and Batapore", Natraj Publishers, New Delhi, 2006 ↑ The Tribune, Chandigarh, India – Opinions ↑ Wilson, Peter. Wars, proxy-wars and terrorism: post independent India. Mittal Publications, 2003.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 8170998905, 9788170998907. ↑ Jaques, Tony. Dictionary of Battles and Sieges. Greenwood Publishing Group, 2007.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0313335389, 9780313335389. ↑ [1] ↑ The Story of My Struggle By Tajammal Hussain Malik 1991, Jang Publishers, pp 78 ↑ Khaki Shadows by General K.M. Arif, Oxford University Press, ISBN 0-19-579396-X, 2001 ↑ John Fricker, "Pakistan's Air Power", Flight Internationalissue published 1969, page 89. URL:http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1969/1969%20-%200111.html?search=Pakistan%20Mirage%205, retrieved: 03 November 2009 ↑ "Pakistan's Air Power", Flight International, issue published 5 May 1984 (page 1208). Can be viewed at FlightGlobal.com archives, URL:http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1984/1984%20-%200797.html?search=F-86%20Pakistan Retrieved: 22 October 2009 ↑ http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/the-newspaper/editorial/the-right-stuff-499 ↑ See the main article Sabre Slayer for the complete list on this issue including sources. ↑ 28.0 28.1 Ahmad Faruqui, "The right stuff", published byDawn News on Monday 14 September 2009, URL:http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/the-newspaper/editorial/the-right-stuff-499 Retrieved: 01 November 2009. Also published under title "The Debt Owed" on 16 September 2009 by [outlookindia.com], URL:http://www.outlookindia.com/article.aspx?261856 ↑ http://books.google.com/books?id=MG5wioBJyK0C&pg=PA164&dq=india+1965+pakistan+Sabre+slayer&lr=&as_brr=3&client=firefox-a ↑ http://books.google.com/books?id=p40nOZgeh84C&pg=PA161&dq=1965+pakistan+air+force+Sabre&lr=&as_brr=3&client=firefox-a#PPA162,M1 ↑ Book Review ↑ John Fricker, "Pakistan's Air Power", Flight Internationalissue published 1969, pages 89 and 90. Can be viewed at Flight International archives: page 89 URL:http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1969/1969%20-%200111.html?search=Pakistan%20Mirage%205, page 90 URL:http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1969/1969%20-%200112.html. Retrieved: 03 November 2009 ↑ A history of the Pakistan Army – Defence Journal, Pakistan ↑ 90mm M36 GUN MOTOR CARRIAGE "Jackson"Post W.W.II, the M36 was employed by the US Army in Korea and was distributed to friendly nations including France, where it was used in Indo-China (Vietnam), Pakistan.. ↑ The Battle for Ravi-Sutlej Corridor 1965 A Strategic and Operational Analysis Major A.H. Amin, December 30, 2001 Orbat ↑ The Widening Gulf: Asian Nationalism and American Policy By Selig Seidenman Harrison Published 1978 Free Press, pp 269 ↑ The Consequences of Nuclear Proliferation: Lessons from South Asia By Devin T. Hagerty Page 70 Published by MIT Press ↑ 38.0 38.1 India and Japan: The Emerging Balance of Power in Asia By Columbia University East Asian Institute, Stanley J. Heginbotham, William Howard Wriggins. By Columbia University East Asian Institute, Published 1971, pp 254 ↑ The M47 and M48 Patton tanks By Steve Zaloga, Jim Laurier ISBN 1855328259, 9781855328259 pg.35. ↑ 40.0 40.1 South Asia's Nuclear Security Dilemma: India, Pakistan, and China By Lowell Dittmer, pp 77 ↑ India's Quest for Security: defence policies, 1947–1965 By Lorne John Kavic, , 1967, University of California Press, pp 190 ↑ THE INDIAN END OF THE TELESCOPE India and Its Navy by Vice Admiral Gulab Hiranandani, Indian Navy (Retired), Naval War College Review, Spring 2002, Vol. LV, No. 2 ↑ Iqbal F Quadir – Pakistan's Defence Journal ↑ 44.0 44.1 Defence Journal: SSG in the 1965 War ↑ Pak Def – SSG Regiment ↑ 46.0 46.1 The Fighter Gap by Shoab Alam Khan inDefence Journal ↑ Defence Journal: The Way it was Extracts from Pakistan Army Brigadier (Retd) ZA Khan's book ↑ Ending the Suspense September 17, 1965, TIME magazine ↑ Remembering Our Warriors Brig (Retd) Shamim Yasin Manto S.I.(M), S.Bt, Q&A session: ("How would you assess the failures and successes of the SSG in the 1965 War?") February 2002, Defence Journal ↑ 50.0 50.1 Ceasefire & After ↑ Grand Slam – A Battle of Lost Opportunities ↑ onwar ↑ Bharat-Rakshak.com http://www.bharat-rakshak.com/IAF/History/Misc/Loss1965.html ↑ Official History of IAF in 65 War http://www.bharat-rakshak.com/LAND-FORCES/Army/History/1965War/PDF/1965Chapter09.pdf ↑ John Fricker an Englishman writing a book about the warhttp://www.chowk.com/show_article.cgi?aid=00001093&channel=civic%20center ↑ Singh, Pushpindar (1991). Fiza ya, Psyche of the Pakistan Air Force. Himalayan Books. ISBN 81-7002-038-7. ↑ M47 & M48 Patton in Pakistani Service – PakDef.Info ↑ 58.0 58.1 58.2 "Pakistan :: The Indo-Pakistani War of 1965". Library of Congress Country Studies, United States of America. April 1994. अभिगमन तिथि: 2 October 2010. ↑ Silent Guns, Wary Combatants, October 1, 1965,TIME Magazine ↑ 60.0 60.1 Hagerty, Devin. South Asia in world politics. Rowman & Littlefield, 2005. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0742525872, 9780742525870. ↑ Dijkink, Gertjan. National identity and geopolitical visions: maps of pride and pain. Routledge, 1996.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0415139341, 9780415139342. ↑ [2] India by Stanley Wolpert. Published: University of California Press, 1990 ↑ Praagh, David. The greater game: India's race with destiny and China. McGill-Queen's Press – MQUP, 2003. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0773526390, 9780773526396. ↑ "India and the United States estranged democracies", 1941–1991, ISBN 1-4289-8189-6, DIANE Publishing, Pg 238 ↑ Johnson, Robert. A region in turmoil: South Asian conflicts since 1947. Reaktion Books, 2005.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 1861892578, 9781861892577. ↑ William M. Carpenter, David G. Wiencek. Asian security handbook: terrorism and the new security environment. M.E. Sharpe, 2005. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0765615533, 9780765615534. ↑ John Keay. India: A History. Grove Press, 2001.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 027597779X, 9780275977795. ↑ Uk Heo, Shale Asher Horowitz. Conflict in Asia: Korea, China-Taiwan, and India-Pakistan. Greenwood Publishing Group, 2003. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0802137970, 9780802137975. ↑ [Newsweek, September 20, 1965] ↑ 70.0 70.1 Fortna, Virginia. Peace time: cease-fire agreements and the durability of peace. Princeton University Press, 2004. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0691115125, 9780691115122. ↑ Dilger, Robert. American transportation policy. Greenwood Publishing Group, 2003.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0275978532, 9780275978532. ↑ Kashmir in Conflict: India, Pakistan and the Unending War By Victoria Schofield Published 2003, by I.B.TaurisISBN 1-86064-898-3 pp112 ↑ CONTROVERSY: Why Gohar Ayub is wrong about 1965 — Khalid Hasan quoting Pakistan author Husain Haqqani: "The Pakistani people were told by the state that they had been victims of aggression and that the aggression had been repelled with the help of God."..."official propaganda convinced the people of Pakistan that their military had won the war." Daily Times, June 10, 2005 ↑ Can the ISI change its spots? By Akhtar Payami, Dawn (newspaper) October 7, 2006 ↑ Army attempts to prevent book sales by Amir Mir Gulf News October 1, 2006 Musharraf buys all copies of sensitive '65 war Daily News & Analysis ↑ Inside Story of Musharraf-Mahmood Tussle by Hassan Abbas – (Belfer Center for International Affairs, John F. Kennedy School of Government) ↑ A Cease-Fire of Sorts November 5, 1965 – TIME ↑ "The India-Pakistan Air War of 1965", Jagan Mohan and Samir Chopra, Manohar Publications, New Delhi, 2005 ↑ Musharraf, the 'poor man's Ataturk' By Khalid HasanSeptember 19, 2004 Daily Times ↑ The Crisis Game: Simulating International Conflict by Sidney F. Giffin ↑ 1965 decided fate of the subcontinent Kashmir By Susmit Kumar, Ph.D. ↑ 82.0 82.1 Stephen Philip Cohen (2004). The Idea of Pakistan. Brookings Institution Press. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-8157-1502-1. Pages 103, 73–74 ↑ Noor Khan for early end to army rule – Pakistan DailyThe Nation ↑ A word from Pak: 1965 was 'wrong' The Times of IndiaSeptember 6, 2005] ↑ Editorial: The army and the people Daily Times June 1, 2007 ↑ The Pakistan Army From 1965 to 1971 Analysis and reappraisal after the 1965 War by Maj (Retd) Agha Humayun Amin ↑ "United States - Pakistan Alliance". Library of Congress Country Studies, United States of America. April 1994. अभिगमन तिथि: 29 October 2010. ↑ Pakistan and India Play With Nuclear Fire By Jonathan Power The Transnational Foundation for Peace and Future Research ↑ Story of Pakistan ↑ Asymmetric Conflicts By T. V. Paul Cambridge University Press 1994 ISBN 0-521-46621-0, pp119 ↑ Conley, Jerome. Indo-Russian military and nuclear cooperation: lessons and options for U.S. policy in South Asia. Lexington Books, 2001.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0739102176, 9780739102176. ↑ Silent Guns, Wary Combatants, TIME magazine, Oct. 01, 1965 ↑ The 1965 war with Pakistan – Encyclopædia Britannica ↑ Sunday Times, London. September 19, 1965 ↑ Black, Jeremy. War in the modern world since 1815. Rowman & Littlefield, 2005. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0742525872, 9780742525870. ↑ Perkovich, George. India's nuclear bomb: the impact on global proliferation. University of California Press, 1999.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0520232100, 9780520232105. ↑ Title: India and the United States estranged democracies, 1941–1991, ISBN 1-4289-8189-6, DIANE Publishing ↑ Brzoska, Michael. Women's and Gender History in Global Perspective. Univ of South Carolina Press, 1994.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0872499820, 9780872499829. ↑ Sharma, Ram. India-USSR relations. Discovery Publishing House, 1999. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 8171414869, 9788171414864. ↑ Duncan, Peter. The Soviet Union and India. Routledge, 1989. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0415002125, 9780415002127. ↑ Zeev, Maoz. Paradoxes of war: on the art of national self-entrapmen. Routledge, 1990.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0004445113X, 9780044451136. ↑ Declassified telegram sent to the US Department of State ↑ Pakistan And Its Three Wars by Vice Adm (Retd) Iqbal F Quadir – Defence Journal, Pakistan ↑ Insurgents, Terrorists, and Militias: The Warriors of Contemporary Combat Richard H. Shultz, Andrea Dew: "The Martial Races Theory had firm adherents in Pakistan and this factor played a major role in the under-estimation of the Indian Army by Pakistani soldiers as well as civilian decision makers in 1965." ↑ An Analysis The Sepoy Rebellion of 1857–59 by AH Amin The army officers of that period were convinced that they were a martial race and the Hindus of Indian Army were cowards. This myth was largely disproved in 1965 ↑ Rais, Rasul Bux. The Indian Ocean and the superpowers: economic, political and strategic perspectives. Routledge, 1986.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0709942419, 9780709942412. ↑ Profile of Pakistan – U.S. Department of State, Failure of U.S.'s Pakistan Policy – Interview with Steve Coll ↑ Speech of Bill McCollum in United States House of Representatives September 12, 1994 ↑ South Asia in World Politics By Devin T. Hagerty, 2005 Rowman & Littlefield, ISBN 0-7425-2587-2, pp 26 ↑ Dr. Ahmad Faruqui ↑ Hassan Abbas (2004). Pakistan's Drift Into Extremism: Allah, the Army, and America's War on Terror. M.E. Sharpe. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-7656-1497-9., pp52 ↑ BBC ↑ Embassy of Pakistan ↑ Second opinion: The insidious logic of war Khaled Ahmed's Urdu Press Review Daily Times June 3, 2002 ↑ Greg Cashman, Leonard C. Robinson. An introduction to the causes of war: patterns of interstate conflict from World War I to Iraq. Rowman & Littlefield, 2007.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0742555100, 9780742555105. ↑ [Economic Sanctions and American Diplomacy By Richard N. Haass, 1998, Council on Foreign Relations,ISBN 0-87609-212-1 pp172 ↑ Makers of Modern Strategy: From Machiavelli to the Nuclear Age By Peter Paret, 1986, Oxford University Press, ISBN 0-19-820097-8 pp802 ↑ Rounaq Jahan (1972). Pakistan: Failure in National Integration. Columbia University Press. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-231-03625-6. Pg 166–167 ↑ Reflections on two military presidents By M.P. Bhandara December 25, 2005, Dawn ↑ The Pakistan Army From 1965 to 1971 Yahya Khan as Army Chief-1966-1971 by Maj (Retd) Agha Humayun Amin [संपादित करें]Further reading First & Further reflections on the second Kashmir War (South Asia series) – 2 books by Louis Dupree. Gupta, Hari Ram (1967). India-Pakistan war, 1965. 1 (1 ed.). Hariyana Prakashan. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ B0006FFBK8. Mohan, Jagan; Chopra, Samir (2005) [2005]. The India Pakistan Air War of 1965 (1 ed.). Manohar Publishers.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 8173046417, 9788173046414. Berindranath, Dewan (1966). The war with Pakistan: A pictorial narration of the fifty days which rocked the sub-continent. Asia Press. Ismail Siddiqui, Muhammad (1983). Die to live: A selection of short stories based on the 1965 Indo-Pakistan war (1 ed.). Wajidalis. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ B0006EL2OI. Ayub, Muhammad (2005). An army, its role and rule: a history of the Pakistan Army from Independence to Kargil, 1967–1999. RoseDog Books. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0805995943, 9780805995947. Haqqani, Hussain (2005). Pakistan: Between Mosque and Military. United Book Press. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-87003-214-3, 0-87003-223-2. Singh, Lt. Gen. Harbaksh (1991). War despatches: Indo-Pak Conflict, 1965. Lancer InterConsult, Inc.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 8170621178, 9788170621171. Praval, Maj K C (2009). Indian Army after Independence. Lancer InterConsult, Inc. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 1935501100, 9781935501107. Asghar Khan, Mohammed (1979). The first round: Indo-Pakistan War, 1965. Islamic Information Services.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0906041112, 9780906041116. Faruquii, Ahmad (2003). Rethinking the national security of Pakistan: the price of strategic myopia. Ashgate Publishing.आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0754614972, 978-0754614975. Singh, Bhupinder (1982). 1965 war, role of tanks in India-Pakistan war. B.C. Publishers. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ B0000CQ9GQ. Brines, Russell (1968). The Indo-Pakistan Conflict. Pall Mall P. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0269162321, 978-0269162329. Fricker, John (1979). Battle for Pakistan: the air war of 1965. Ian Allan. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0711009295, 978-0711009295. [संपादित करें]Sources and external links Indo-Pak war of '65. Who really started it? WTF – Indo-Pak war of '65. Why did we go to war? IAF Combat Kills – 1965 war,(Center for Indian Military History) Mohammed Musa Khan (1983). My Version: India-Pakistan War 1965. Wajidalis. United States Library of Congress Country Studies – India Official History of the Indian Armed Forces in the 1965 War with Pakistan Story of Pakistan GlobalSecurity.org Indo-Pakistan War 1965 Pakistan Columnist AH Amin analyzes the war. Grand Slam – A Battle of lost Opportunities, Maj (Retd) Agha Humayun Amin — very detailed roll of events and analysis A Critical Look at the 1965 Operations, Air Chief Marshall (retd) PC Lal — dispassionate analysis The India-Pakistan War, 1965: 40 Years On – From Rediff.com Lessons of the 1965 War from Daily Times (Pakistan) Pak Army's Kargil like disaster of 1965 – South Asia Tribune Spirit of '65 & the parallels with today – Ayaz Amir Air Commodore Syed Sajjad Haider on 1965 war and surrounding events [छुपाएँ] देखें • चर्चा • बदलें भारत की सेनाएं भारतीय सेना प्रवेशद्वार · श्रेणी (थल सेना · नौसेना · वायु सेना · तटरक्षक) शाखाएं  भारतीय थल सेना  भारतीय नौसेना  भारतीय वायु सेना  भारतीय तटरक्षक इतिहास · संस्थान · पद एवं चिह्न:(थल सेना · वायु सेना · नौसेना) · विशिष्ट बल · भारतीय शांति सेना · अर्ध-सैनिक बल · स्ट्रैटेजिक कमान बल ·स्ट्रैटेजिक नाभिकीय कमान · बैलिस्टिक प्रक्षेपास्त्र · वृहत विनाश हथियार · रक्षा अनुसंधान एवं प्रशिक्षण संगठन युद्ध एवं विवाद भारत पाक युद्ध १९४७ / १९६५ / १९७१ · ऑपरेशन पोलो · आपरेशन चंगेज खान · ऑपरेशन विजय · भारत-चीन युद्ध · चोला घटना · सियाचिन विवाद · ब्लू-स्टार ·भारत-चीन भिड़ंत १९८७ · श्रीलंका गृह युद्ध · ऑपरेशन कैक्टस · कार्गिल युद्ध · काश्मीर विवाद · सर क्रीक खाड़ी विवाद · भारत बांग्लादेश विवाद २००१ · ऑपरेशन पराक्रम ·नक्सलवादी माओवादी आतंकवाद १९७१ का भारत-पाक युद्ध http://hi.wikipedia.org/s/9fn मुक्त ज्ञानकोष विकिपीडिया से पूर्वी क्षेत्र में युद्धरत सैनिक टुकड़ियों की स्थिति भारत और पाकिस्तान के 1971 के युद्ध में भारत और पाकिस्तान के बीच एक सैन्य संघर्ष था. भारतीय और बांग्लादेशी सूत्रों के युद्ध की शुरुआत पर विचार के लिए ऑपरेशन Chengiz खान, पाकिस्तान के 3 दिसम्बर 1971 के पूर्व 11 भारतीय airbases पर emptive हड़ताल होगी. बहरहाल, पाकिस्तान मानता है वह कुल मिलाकर बांग्लादेश मुक्ति युद्ध का एक हिस्सा है, जो भारत में था मुक्ति वाहिनी बंगाली विद्रोहियों के लिए सीधे वित्तीय और सैन्य सहायता प्रदान कर रहा हो. हथियारबंद लड़ाई के दो मोर्चों पर 14 दिनों के बाद, युद्ध पाकिस्तान सेना और पूर्वी पाकिस्तान के अलग होने की पूर्वी कमान के समर्पण के साथ खत्म हुआ, बांग्लादेश के स्वतंत्र राज्य पहचानने. 97,368 पश्चिम पाकिस्तानियों जो अपनी स्वतंत्रता के समय पूर्वी पाकिस्तान में थे कुछ 79,700 पाकिस्तान सेना के सैनिकों और अर्द्धसैनिक बलों के कर्मियों [6] और 12,500 नागरिकों [6], सहित लगभग भारत द्वारा युद्ध के कैदियों के रूप में ले जाया गया. अनुक्रम   [छुपाएँ]  1 पृष्ठभूमि 2 बांग्लादेश मुक्तिमें भारत की भागीदारी 3 भारत की पाकिस्तान के साथ आधिकारिक भिड़ंत 4 बाहरी कड़ियाँ [संपादित करें]पृष्ठभूमि भारत पाकिस्तान युद्ध के बांग्लादेश मुक्ति युद्ध, पारंपरिक रूप से प्रभावी पश्चिम पाकिस्तानी और बहुमत पूर्व पाकिस्तानियों के बीच संघर्ष से फूट पड़ा. [था 3] बांग्लादेश मुक्ति युद्ध प्रज्वलित 1970 पाकिस्तान के चुनाव में पूर्व पाकिस्तानी अवामी लीग 167 ₩ के बाद पूर्वी पाकिस्तान में 169 सीटें हैं और 313 सीटों में कम एक साधारण बहुमत हासिल मजलिस के घर-e-Shoora (पाकिस्तान की संसद). अवामी लीग के नेता शेख Mujibur रहमान पाकिस्तान के राष्ट्रपति से भेंट की और छह अंक को सरकार बनाने के अधिकार का दावा किया. राष्ट्रपति याह्या खान की पाकिस्तान पीपुल्स पार्टी, जुल्फिकार अली भुट्टो के नेता के बाद पाकिस्तान के Mujibur को premiership उपज से इनकार कर दिया, कहा जाता सैन्य, पश्चिम पाकिस्तानियों के वर्चस्व के असंतोष को दबाने [7] [8]. असंतुष्टों के मास की गिरफ्तारी शुरू किया, और प्रयास के पूर्व पाकिस्तानी सैनिकों और पुलिस को क़ाबू में किए गए थे. हमलों और गैर के कई दिनों के बाद सहयोग के आंदोलनों, पाकिस्तानी सेना को ढाका की रात को नीचे टूट 25 मार्च 1971. अवामी लीग, भगा दिया और कई सदस्यों ने भारत में निर्वासन में भाग गया था. Mujib 25-26 मार्च 1971 की रात के बारे में 1:30 पर गिरफ्तार कर लिया गया है (जैसा कि रेडियो पाकिस्तान की खबर के अनुसार 29 मार्च 1971 को) और पश्चिम पाकिस्तान में ले जाया गया. पर 27 मार्च 1971, Ziaur रहमान, एक पाकिस्तानी सेना में प्रमुख विद्रोही, Mujibur की ओर से बंगलादेश की स्वतंत्रता [9 घोषित]. अप्रैल में अवामी लीग के नेताओं का एक निर्वासित सरकार के गठन में Meherpur के Baidyanathtala में निर्वासन. पूर्व, एक अर्द्धसैनिक बल पाकिस्तान राइफल्स, विद्रोह करने के लिए दलबदल. नागरिकों का एक छापामार सेना, मुक्ति वाहिनी, को बांग्लादेश सेना की मदद गठन किया गया था. [संपादित करें]बांग्लादेश मुक्तिमें भारत की भागीदारी पाकिस्तान सेना ने पूर्वी पाकिस्तान के बंगाली जनसंख्या [10 के खिलाफ एक व्यापक संहार किया] में और विशेष रूप से अल्पसंख्यक हिंदू आबादी के लिए, 11 [] [12] के लिए लगभग 10 मिलियन अग्रणी [11] [13] लोग पूर्वी पाकिस्तान और शरण लेने के भाग पड़ोसी राज्यों भारतीय [10] [14]. पूर्वी पाकिस्तान भारत के सीमा से भारत में शरणार्थियों सुरक्षित पनाह की अनुमति खोला गया था. पश्चिम बंगाल, बिहार, असम, मेघालय और त्रिपुरा की सरकारों ने सीमा पर शरणार्थी शिविरों की स्थापना की. गरीब पूर्व पाकिस्तानी शरणार्थियों की बाढ़ के परिणामस्वरूप भारत के पहले से ही अधिक बोझ डाल अर्थव्यवस्था 12 [पर एक असहनीय दबाव रखा]. पर 27 मार्च 1971, भारतीय प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ने पूर्वी पाकिस्तान के लोगों द्वारा स्वतंत्रता के लिए संघर्ष में उनकी सरकार का पूरा समर्थन व्यक्त किया. इंदिरा गांधी के नेतृत्व में भारतीय नेतृत्व जल्दी फैसला किया है कि यह अधिक नरसंहार अंत प्रभावी था कि पाकिस्तान के खिलाफ सैन्य कार्रवाई से आसानी से जो इसे बनाया भर में शरणार्थी शिविरों को शरण देने के लिए. [14] निर्वासित पूर्वी पाकिस्तान सेना के अधिकारियों और के सदस्य भारतीय खुफिया तुरंत भर्ती और मुक्ति वाहिनी के छापामारों के प्रशिक्षण के लिए इन शिविरों [15 का उपयोग शुरू]. [संपादित करें]भारत की पाकिस्तान के साथ आधिकारिक भिड़ंत नवम्बर तक युद्ध अपरिहार्य, भारतीय सेना के एक पूर्व पाकिस्तान के साथ सीमा पर भारी buildup लगा था शुरू कर दिया. भारतीय सैन्य सर्दियों के लिए इंतजार कर रहे थे जब मैदान सुखाने की मशीन आसान संचालन के लिए और हिमालय के पास बना बर्फ द्वारा बंद होगा, किसी भी चीनी हस्तक्षेप रोकने. 23 नवंबर को, याह्या खान ने पाकिस्तान के सभी में आपातकालीन स्थिति के एक राज्य घोषित किया और उनके लोगों को कहा था कि युद्ध के लिए तैयार करते हैं. [16] दिसम्बर 3 रविवार की शाम लगभग 5:40 पर, [17] पाकिस्तानी वायु सेना के एक पूर्व आगरा जो 300 मील (सीमा से 480 किमी) था सहित आठ हवाई अड्डों पर उत्तर में emptive हमले की पश्चिमी भारत, शुरू की . इस हमले ताजमहल की दातून और पत्तियों के एक जंगल से छिप गई और ऊलजलूल कपरा से लिपटी थी क्योंकि इसके संगमरमर चांदनी 18 [में एक सफेद प्रकाश स्तम्भ की तरह glowed के दौरान]. इस हमले, ऑपरेशन Chengiz खान कहा जाता है, अरब इजरायल छह दिवस युद्ध और इजरायल रिक्तिपूर्व हड़ताल की सफलता से प्रेरित था. अरब airbases पर 1967 में इजरायल के हमले की है, जो इजरायल के विमानों की एक बड़ी संख्या में शामिल विपरीत, पाकिस्तान भारत को कोई 50 से अधिक विमान उड़ाया. नतीजतन, भारतीय हवाई पट्टी और cratered कई घंटे के लिए हमले के बाद गैर कार्यात्मक प्रदान की गई. थे [19] रेडियो पर राष्ट्र को एक भाषण में उसी शाम, तो भारतीय प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ने भारत के खिलाफ युद्ध की घोषणा के रूप में airstrikes [20] [21] और भारतीय वायु सेना ने आयोजित की प्रारंभिक airstrikes के साथ जवाब दिया है कि बहुत उस रात का विस्तार किया गया भारी जवाबी airstrikes को अगली सुबह [22]. यह भारत के सरकारी शुरू पाकिस्तान के 1971 के युद्ध के रूप में चिह्नित. प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी के सैनिकों की तैनाती का आदेश दिया और तत्काल पूर्ण पैमाने पर आक्रमण किया. भारतीय सेना एक व्यापक समन्वित वायु, समुद्र के साथ उत्तर दिया, और भूमि हमला. भारतीय वायु सेना ने पाकिस्तान के खिलाफ आधी रात से उड़ानों उड़ान शुरू किया और जल्दी से हवा में श्रेष्ठता हासिल की. [] [18] मुख्य पश्चिमी मोर्चे पर उद्देश्य भारतीय को भारतीय भूमि में प्रवेश करने से रोकने के पाकिस्तान गया था 3. वहाँ पश्चिम पाकिस्तान में कोई बड़ी अप्रिय आयोजित करने का कोई इरादा भारतीय था. [17] [संपादित करें]बाहरी कड़ियाँ Video of General Niazi Surrendering A complete coverage of the war from the Indian perspective An Atlas of the 1971 India - Pakistan War: The Creation of Bangladesh by John H. Gill Actual conversation from the then US President Nixon and Henry Kissinger during the 1971 War - US Department of State's Official archive. Indian Army: Major Operations Pakistan: Partition and Military Succession USA Archives Pakistan intensifies air raid on India BBC A day by day account of the war as seen in a virtual newspaper. The Tilt: The U.S. and the South Asian Crisis of 1971. 16 December 1971: any lessons learned? By Ayaz Amir - Pakistan's Dawn (newspaper) India-Pakistan 1971 War as covered by TIME Indian Air Force Combat Kills in the 1971 war (unofficial), Centre for Indian Military History Op Cactus Lilly: 19 Infantry Division in 1971, a personal recall by Lt Col Balwant Singh Sahore All for a bottle of Scotch, a personal recall of Major (later Major General) C K Karumbaya, SM, the battle for Magura TIME Magazine article from 20 December 1971 describing the War TIME Magazine article from 20 December 1971 critical of the US policy during this war भारत-पाकिस्तान युद्ध के चालीस साल  गुरुवार, 27 सितंबर, 2012 को 11:58 IST तक के समाचार 1971 युद्ध: आँसू, चुटकुले और सरेंडर लंच 1971 मे बांगलादेश को आज़ादी दिलाने में भारतीय सेना को 13 दिन लगे. इसमें भारत के राजनीतिक और सैनिक नेतृत्व दोनों की बराबर की भूमिका थी. आत्मसमर्पण के पीछे के कुछ अनजान पहलुओं पर नज़र डाल रहे हैं रेहान फ़ज़ल हिली की सबसे ख़ूनी लड़ाई तीस मिनट में हथियार डालिए वर्ना.... 1971 युद्ध की कुछ दुर्लभ तस्वीरें जब एमएन मुल्ला ने जल समाधि ली 1971 के युद्ध में पाकिस्तानी पनडुब्बी ने भारतीय पोत खुखरी को डुबो दिया लेकिन कप्तान महेंद्रनाथ मुल्ला ने जल समाधि लेना बेहतर समझा. एक लेख जिसने इतिहास बदल दिया हिली की सबसे ख़ूनी लड़ाई हिली सेक्टर में भारत और पाकिस्तान के बीच भयानक लड़ाई हुई जिसमें दोनों पक्षों के सैनिकों ने सर्वोच्च वीरता पदक जीते. बांग्लादेश में हिंदुओं के दमन पर रिपोर्ट अगर लड़ाई है तो लड़ाई है... 1971युद्ध में भारतीय नौसेना के कराची बंदरगाह पर हमले की कहानी. तीस मिनट में हथियार डालिए.... 1971 की लड़ाई में किस तरह पाकिस्तानी सेना ने हथियार डाले.... http://www.bbc.co.uk/hindi/indepth/1971war_anniversary_pp.shtml